臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度嘉簡字第1009號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭淑華
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(106年
度偵字第4393號)，本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利容留性交罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、甲○○擔任址設嘉義市○區○○路0段000號「花園美容坊」 (下稱系爭美容坊)之負責人，並自民國106年1月間僱用陳冠 蓁為其店內之服務小姐。詎甲○○竟基於意圖使女子與他人 為性交、猥褻之行為，而容留以營利之犯意，於106年6月8 日，在上址系爭美容坊內，容留服務小姐與男客從事俗稱「 半套」、「全套」之性交易(即女子以手撫摸、按摩男客之 生殖器至射精，或男客將生殖器反覆插入女子生殖器至射精 )，消費方式為「半套」每次(50分鐘)收費新臺幣(下同)1,6 00元，由服務小姐獨得其中900元，甲○○則抽取700元，而 「全套」每次(50分鐘)收費2,600元，由服務小姐獨得其中1 ,800元，甲○○則抽取800元，系爭美容坊以此提供性服務 之方式招徠男客，據以營利。而於106年6月8日20時30分許 ，男客鍾○○進入系爭美容坊內，由甲○○於櫃檯接待後帶 領鍾○○至系爭美容坊201號包廂內等候，陳○○隨後進入 該房間，即為鍾○○以上述方式從事全套性交易，直至鍾○ ○射精為止。於同日21時許，陳○○甫為鍾○○從事全套性 服務完成，鍾○○尚未支付任何費用前，即經警持本院核發 之搜索票至上開包廂內搜索，因而當場查獲上情。二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即從事性交易者陳○○、鍾○○於警詢中證述之情 節相符，復有本院106年度聲搜字第702號搜索票1紙、嘉義 市政府105年12月20日府建商字第1050172436號函暨商業登 記抄本1份、現場照片3張附卷可稽，足證被告任意性自白與 事實相符，得採為認定事實之證據。綜上所述，本案事證明 確，被告前揭犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)按刑法第231條之規定為意圖使男女與他人性交或猥褻之行 為，而引誘、容留或媒介以營利者，其處罰之對象為引誘、 容留或媒介之人，犯罪構成要件乃以行為人主觀上有營利及 使男女與他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容
留或媒介之行為為已足，屬於形式犯。故行為人只要以營利 為目的，有使男女與他人為性交或猥褻行為之意圖，而著手 引誘、容留或媒介行為，即構成犯罪；至該男女與他人是否 有為性交或猥褻之行為，則非所問，亦不以媒介行為人取得 財物或利益，始足當之。是其犯罪係即時完成，無待任何具 體有形之結果可資發生，性質上與未遂犯並不相容，應無未 遂犯可言。又該條所稱「媒介」，係指居間介紹，使男女因 行為人之介紹牽線行為而能與他人為性交、猥褻；「容留」 指提供為性交、猥褻之場所而言(最高法院98年度台上字第 862號、94年度台上字第6002號判決意旨參照)。再按，刑法 若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵， 立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行 為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之 複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延 續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理 上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特 質之犯罪均屬之，而刑法第231條第1項前段之犯罪，以意圖 營利為其構成要件要素，而營利者營業牟利也，本質上即具 有反覆性，是行為人基於單一決意，在密切接近之一定時間 及空間內反覆從事媒介、容留女子與他人為性交之行為，於 行為概念上，應認係包括的一罪，應僅論以一罪。是核被告 所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為性 交之行為而容留以營利罪。又性交及猥褻行為均係所犯單一 罪名中之不同階段行為態樣，屬單純一罪之性質，而意圖使 人為性交者，自亦有使人為猥褻之意圖，從而性交及猥褻均 應涵攝於使人為性交行為之意圖範圍內，是以僅論以意圖使 人為性交；被告媒介於前，復加以容留在後，其媒介之低度 行為應為容留之高度行為所吸收，是以僅成立意圖使女子與 他人為性交而容留以營利之單純一罪。又被告容留成年女子 與男客為性交行為，並以上述方式以營利，僅係基於單一營 利之意圖，且在密切接近之一定時間及空間內反覆從事性質 類似之犯行，在行為概念上，縱於上開時日有多次容留以營 利之舉措，仍應評價認係包括一罪之集合犯，均僅論以營利 容留性交一罪處斷。
(二)被告前因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經本 院以101年度嘉簡字第1674號判決判處有期徒刑1月(經減刑) ，於101年12月3日確定，被告於102年3月22日易科罰金，視 為已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可 查，其受徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪者，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(三)爰審酌被告不思正道取財，為圖牟取不法利益，竟容留女子 從事性交之行為，將女性身體當作交易籌碼，敗壞社會善良 風俗，助長性交易歪風氾濫，且將人之身體物化，嚴重扭曲 人性尊嚴之本質，本應嚴懲，惟念其除曾因違反臺灣地區與 大陸地區人民關係條例案件經本院判決罪刑外，尚無其他不 良素行，有上揭前案紀錄表可憑，另斟酌被告犯後坦承犯行 之態度、本案容留女子從事性交易之次數、此次涉犯容留女 子與他人性交犯行尚無利得、犯罪之動機及手段等節，暨被 告從事服務業、國中畢業之智識程度及小康之家庭經濟狀況 等一切情狀(見警卷第1頁)，量處如主文所示之刑，並就有 期徒刑及罰金部分均諭知易科罰金及易服勞役之折算標準， 以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第231條第1項前段、 第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主 文。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書記官 黃亭嘉
附錄本案論罪法條:
中華民國刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。