臺灣新北地方法院民事裁定 106年度勞訴字第103號
原 告 鄭智仁
訴訟代理人 張立業律師
謝昀成律師
被 告 永和膠業廠有限公司
兼法定代理人 鄭智銘
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴固據繳納
裁判費新臺幣（下同）17,335元。惟按訴訟標的之價額，由法院
核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項
標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應
為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。再按因
定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期
間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年
計算。民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2 第1 項、
第77條之10分別定有明文。復按勞工或工會提起確認僱傭關係或
給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，
勞資爭議處理法第57條亦有明文。經查，原告起訴聲明為：㈠確
認原告與被告永和膠業廠有限公司（下稱永和公司）間之僱傭關
係存在。㈡被告永和公司及被告鄭智銘不得以任何方法妨礙、阻
止原告進入永和公司執行永和公司之廠長職務。而原告聲明均係
以確認原告與被告永和公司間僱傭關係存在為前提，是其訴訟利
益實質同一，訴訟標的價額即應以確認僱傭關係存在為計算基礎
，此部分係屬因定期給付涉訟，原告為民國00年0 月00日生，現
年56歲，計算至勞動基準法第54條第1 項第1 款規定強制退休之
年齡滿65歲止，尚可工作約8 年，依民事訴訟法第77條之10規定
，以8 年期間之薪資收入總數計算訴訟標的價額為1,152 萬元（
計算式：120,000 元/ 月×12月/ 年×8 年＝11,520,000元），
原應徵收第一審裁判費113,376 元，惟須扣除依勞資爭議處理法
第57條規定，應暫免徵收裁判費二分之一即56,688元，再扣除原
告前業已繳納之17,335元。從而，本件原告尚應補繳第一審裁判
費39,353元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原
告於收受本裁定正本後5 日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
民事第四庭 法 官 王士珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 林翠茹
, 台灣公司情報網