臺灣南投地方法院民事裁定 106年度監宣字第60號
聲 請 人 藍清諒
相 對 人 廖良
利害關係人 藍孟莘
巫重芬
巫景祥
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告廖良（女，民國二十九年七月二十九日生，國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定藍清諒為受監護宣告人廖良之監護人。
指定藍孟莘為會同開具受監護宣告人廖良財產清冊之人。程序費用由受監護宣告人廖良負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人藍清諒（男，民國00年0 月00日 生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人即應受監護 宣告人廖良（女，29年7 月29日生，身分證統一編號：Z000000000號）之子，相對人自104 年1 月20日起，因帕金森氏 症，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙與其他心 智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，併請 求選定聲請人為監護人及指定相對人之女藍孟莘（女，62年 12月31日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具 財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第14條第1 項、第1111條第1 項、第1111 條之1 分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本8 件、應受
監護（輔助）宣告人財產清冊、受宣告人親屬系統表、同意 書、中山醫學大學附設醫院診斷證明書影本、中華民國身心 障礙證明影本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及各類所得 扣繳暨免扣繳憑單影本各1 件為證；並有本院依職權查詢之 相對人稅務電子閘門財產所得調件明細表1 份附卷可稽。本 院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即衛生福利部南投醫院 陳致遠醫師前訊問相對人，相對人對於本院之點呼及詢問， 固能回應並能識得陪同到場之人為其子（即聲請人），亦知 其另育有兒子2 位，惟不知購物後找零之金額，且有答非所 問之情事，可見其認知辨識及為意思表示之能力尚有欠缺， 經函請該院鑑定結果亦認略以：㈠鑑定結果：⒈身體及神經 學檢查：廖女（即相對人）無法行走，需由他人推輪椅，需 他人餵食，有言語表達及肢體障礙，大小便失禁須包尿布， 且須他人協助穿衣等日常生活。⒉血液、生化、尿液、心電 圖及胸部X 光檢查：無異常發現。⒊腦波圖檢查：中度瀰漫 性皮質失能。⒋心理評估：廖女可張開眼睛，對叫喚有回應 ，言語表達與理解能力有部分障礙及可眼神接觸，可配合心 理測驗施測，以下根據晤談與測驗評估結果分析：廖女的簡 單心智功能檢查（MMSE）為3 分，依據照顧者之描述，其臨 床失智量表（CDR ）施測分數為3 分，顯示個案在一般認知 功能處於重度退化程度，與過去能力相較有顯著退化的情形 。綜言之，有因失智症造成智能退化與生活功能喪失之情況 ，根據上述結果，評估個案的認知功能嚴重退化。然而其較 缺乏抽象思考能力，部分認知及執行能力不足。⒌精神狀態 檢查：廖女為由家人照顧的病人，無法行走，需由他人推輪 椅，需他人餵食，有言語表達及肢體障礙，大小便失禁須包 尿布，且須他人協助穿衣等日常生活。鑑定當日，由他人推 輪椅入，坐在椅子上接受精神鑑定。鑑定當時，廖女可張開 眼睛，有眼神接觸，對叫喚可回應，言語常常無法適切表達 ，其身材中等，儀表尚整潔但有異味（依靠他人協助日常生 活照顧）。其意識狀態清楚，表情自然，思考無妄想，知覺 方面則無變異，無人、時、地定向感等等。廖女為缺乏反應 或表達能力之情況。㈡結論：綜合以上所述，廖女之過去生 活史、疾病史與身體檢查、精神狀態檢查等結果，本院認為 其為失智症合併巴金森氏症出現語言和運動能力障礙之患者 。廖女之臨床診斷：失智症合併巴金森氏症出現語言和運動 能力障礙。目前廖女為由家人照顧的病人，無法行走，需由 他人推輪椅，需他人餵食，有言語表達及肢體障礙，大小便 失禁須包尿布，且須他人協助穿衣等日常生活。其意識狀態 清楚，表情自然，思考無妄想，知覺方面則無變異，無人、
時、地定向感等等之徵象。因此，本院認為廖女目前心智缺 陷已達「致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果」程度，宜持續接受目前之日常生活照護治療 等語，此有該院106 年7 月20日投醫精字第1060006210號函 檢送之精神鑑定報告書1 份在卷足憑。是本院認相對人之精 神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其 意思表示效果之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌受監護宣告人之現任配偶藍 怡欽已死亡，與前任丈夫巫應欽（已歿）共育有3 子，尚存 巫重芬、巫景祥2 人，其中巫重芬已出境，且長年居住於越 南，巫景祥前經本院通知就本件監護宣告乙事具狀表達意見 ，該通知經合法送達，迄仍未獲巫景祥回覆等情，有入出境 資訊連結作業及本院送達證書各1 件在卷足稽，足見其等並 無擔任監護人之意願；而聲請人為受監護宣告人廖良之子， 誼屬至親，其健康情形良好、經濟亦尚可，且受監護宣告人 現與聲請人同住，並由聲請人照護，聲請人亦表示願意出任 監護人一職，是堪認由聲請人擔任監護人，符合受監護宣告 人之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告人之監護人。五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定受監 護宣告人廖良之女藍孟莘為會同開具財產清冊之人，已獲藍 孟莘同意，業據其到場陳明綦詳，亦有同意書1 紙在卷足憑 ，爰依法指定藍孟莘為會同開具受監護宣告人財產清冊之人 。又依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時， 監護人即聲請人對於受監護宣告人之財產，應會同藍孟莘於 本件確定後2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明 。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2 項。中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 廖立頓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
書記官 張馨方