臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第4523號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年
度偵字第987 號），本院判決如下：
主 文
甲○為違背公務員查封之標示效力之行為，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○係杰遠企業有限公司（下稱杰遠公司）負責 人，明知杰遠公司所有之平面磨床ＣＨＩ ＫＵＡＵ ＣＳ Ｇ－２５５０Ｍ一臺、銃床ＬＯＮＧ ＣＨＡＮＧ0000 0000號一臺、空壓機ＨＩＴＡＣＨＩ ＡＩＲ ＣＯＯ Ｌ ＲＥＷ２２一臺等機器設備，業據債權人逢億工業有限 公司向本院取得假扣押裁定後，於民國九十五年二月二十一 日下午二時四十分許，經本院民事執行處書記官偕同執達員 ，前往臺北縣土城市○○街六十六號杰遠公司之工廠內，實 施假扣押查封，並在上開機器設備為查封之標示後，交由在 場之杰遠公司負責人甲○保管。詎甲○竟基於違背查封標示 效力之犯意，於九十五年三月十六日，未經本院之許可，任 由杰遠公司之其餘債務人搬走前揭機器設備，而為違背查封 效力之行為。
二、證據：
㈠被告甲○於偵查中之供述（見九十五年度他字第七五六一號 偵查卷第八頁，九十六年度偵字第九八七號偵查卷第九頁） 。
㈡本院九十五年度執全字第七四九號民事假扣押案件之九十五 年二月二十一日執行筆錄、指封切結書各一份（見九十六年 度偵字第九八七號偵查卷第九頁）。
㈢現場訪查照片十五張（見同上偵查卷第十二頁至第十五頁） 。
三、論罪科刑：
㈠按被告行為後，刑法第三十三條第五款關於罰金數額之規定 ，業於九十五年七月一日修正施行。依修正前之規定，被告 所犯之刑法第一百三十九條違背查封效力罪之罰金刑，係「 銀元三千元即新臺幣九千元以下，銀元一元即新臺幣三元以 上」，嗣刑法施行法第一條之一增訂：「中華民國九十四年 一月七日刑法修正施行後，刑法分則所定罰金之貨幣單位為 新臺幣；九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正
之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後， 就其所定數額提高為三十倍，但七十二年六月二十六日至九 十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三 倍」，此規定因屬前揭罰金罰鍰提高標準條例第一條但書所 稱之「法律已依一定比率規定罰金或罰鍰之數額或倍數」， 自應優先適用；另修正後刑法第三十三條第五款亦已將罰金 刑調整為新臺幣一千元以上，以百元計算，故依修正後之標 準換算，刑法第一百三十九條之罰金刑已變更為「新臺幣九 千元以下，新臺幣一千元以上」，二者就罰金之最高數額固 無不同，惟最低數額部分則以修正前之規定較有利於被告。 依刑法第二條第一項前段，自應適用修正前之規定論處。 ㈡核被告所為，係犯刑法第一百三十九條為違背公務員查封之 標示效力之行為罪。爰審酌被告犯行有害執行債權人之權益 ，惟坦承犯行之犯後態度，暨其犯罪之動機、目的、手段等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準 （被告行為後，刑法第四十一條第一項前段關於易科罰金之 折算標準，亦於九十五年七月一日修正施行。依修正前刑法 第四十一條第一項前段及修正前罰金罰鍰提高標準條例第二 條之規定，易科罰金係以銀元一百元以上三百元以下即新臺 幣三百元以上九百元以下折算一日，依修正後刑法第四十一 條第一項前段之規定，則以新臺幣一千元、二千元或三千元 折算一日，二者相較之下，以修正前之規定較有利於被告。 依刑法第二條第一項前段規定，自依修正前刑法第四十一條 第一項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定， 諭知易科罰金之折算標準）。末查被告犯罪時間在九十六年 四月二十四日以前，所犯之罪並無中華民國九十六年罪犯減 刑條例第三條所列情形，爰依該條例第二條第一項第三款、 第九條之規定，減其刑期二分之一，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第 二條第一項前段、第一百三十九條、修正前第四十一條第一 項前段，刑法施行法第一條之一，修正前罰金罰鍰提高標準 條例第二條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項 第三款、第七條、第九條，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上 訴。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日 刑事第十庭 法 官 劉元斐
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上
訴狀。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日附錄本案論罪科刑所引法條：
刑法第一百三十九條：
損壞、除去或污穢公務員所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
, 台灣公司情報網