農藥管理法
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,96年度,3704號
PCDM,96,簡,3704,20070810,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第3704號
聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　展弘生物科技股份有限公司
代　表　人　甲○○
上列被告因農藥管理法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96
年度偵字第5244號），本院判決如下：
主 文
展弘生物科技股份有限公司因其從業人員執行業務犯農藥管理法第45條第2 項之罪，科罰金銀元貳拾萬元即新臺幣陸拾萬元；減為銀元拾萬元即新臺幣叁拾萬元。扣案之「綠霸肥液」壹瓶沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告展弘生物科技股份有限公司為農藥之進口商，本 應注意進口之農藥是否含有列管禁用之成份，且中國大陸製 品之品質參差不齊，常混有黑心商品等情，為眾所週知之事 實，詎被告仍未能落實品質監控、管制，而自中國大陸進口 含有管制成分之農藥，並加以分裝販售，造成農民可能使用 該不法農藥，致農藥殘留於農作物，而危及國民食品衛生及 身體健康，所為殊非可取，且犯罪所生危害非輕，實不宜輕 縱等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。又被告之 從業人員蔡富元本件犯罪時間，係在96年4 月24日前，而中 華民國九十六年罪犯減刑條例對於法人受刑事處罰，無不得 減刑之規定，故本案合於減刑要件，應依中華民國九十六年 罪犯減刑條例減其刑為二分之一。扣案之「綠霸肥液」1 瓶 係偽農藥，應依農藥管理法第53條第1 項、第38條第1 項第 1 款規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，農藥管理法第47條、第45條第2 項、 第53條第1 項、刑法第11條前段、第38條第1 項第1 款，罰 金罰鍰提高標準條例第1 條前段，現行法規所定貨幣單位折 算新臺幣條例第2 條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　10　　日 刑事第五庭 法　官 許映鈞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本



）。
書記官 范煥堂
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　13　　日附錄本案論罪科刑法條全文
農藥管理法第45條
明知為偽農藥，而販賣或意圖販賣而陳列、儲藏或為之分裝者，處二年以下有期徒刑，得併科五萬元以下罰金。因過失犯前項之罪者，處拘役或科二萬五千元以下罰金。農藥管理法第47條
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第四十三條或第四十五條之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條之罰金。