臺灣板橋地方法院刑事判決 96年度交訴字第79號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
樓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第89
18號），本院判決如下：
主 文
乙○○被訴過失傷害甲○○部分，公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨略以：乙○○於民國96年2 月16日下午10時許，駕 駛車牌號碼5677 -KS號自用小客車，沿臺北縣板橋市縣○○ 道○ 段往華東路方向行駛，於同日下午10時15分許，行經上 開路段與南雅路1 段路口時，其應注意車輛行駛時應遵守交 通號誌之指示，依當時狀況並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，仍闖紅燈通過上開路口，撞擊由洪儷容所騎乘後座 搭載甲○○之車牌號碼K3J-060 號重型機車，致洪儷容受有 左膝挫傷之傷害（乙○○涉犯過失傷害洪儷容之部分未據告 訴）；甲○○則受有頭部外傷合併右額頂葉微量硬腦膜下出 血及蜘蛛網膜下腔出血、左眉及左額部頭皮撕裂傷、左外耳 道創傷等傷害詎乙○○肇事後，並未對洪儷容及甲○○為即 時救護，隨即駕車逃逸。嗣經路人報警處理，經警循線查獲 上情。案經甲○○訴由臺北縣政府警察局板橋分局報告臺灣 板橋地方法院檢察署檢察官偵辦。因認乙○○涉犯刑法第28 4 條第1 項之過失傷害罪嫌（按乙○○涉犯肇事逃逸罪部分 ，經本院另行為有罪判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、查告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害部分，起訴書認被 告係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法 第287 條之規定，須告訴乃論。因告訴人與被告二方經本院 協調之結果，被告願意賠償告訴人新臺幣（下同）8 萬元， 並於本院96年8 月17日準備程序期日，當庭給付告訴人現金 8 萬元，故告訴人願意原諒被告，而撤回對於被告之過失傷 害告訴等情，業經告訴人陳述明確（見本院96年8 月17日準 備程序筆錄），揆諸前開說明，本件被告涉犯過失傷害部分 爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
刑事第十九庭 法 官 許必奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 金和國
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日