臺灣彰化地方法院民事裁定 96年度訴字第178號
原 告 甲○○
被 告 丙○○
戊○○
丁○○
乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來，本院
裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告起訴主張：
被告等人自稱是德森家電公司要開分店，並稱因週年慶舉辦 摸彩活動，因而通知原告中獎，致原告受騙新台幣（下同） 67萬元。爰依損害賠償之法律關係，請求被告應賠償原告67 萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息，並陳明願供擔保，請准宣告假執行 等語。
二、惟按「提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴 狀，準用民事訴訟法之規定。」、「起訴，應以訴狀表明下 列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。 訴訟標的及其原因事實。應受判決事項之聲明。」，刑事 訴訟法第492條、民事訴訟法第244條第1項分別定有明文。 次按刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送前之訴訟程 序準用關於刑事訴訟之規定，若移送後之訴訟程序，則應適 用民事訴訟法。故移送民事庭之附帶民事訴訟，縱其移送前 提起此項訴訟，不合刑事訴訟法規定之要件，但其移送後之 訴訟程序，既應適用民事訴訟法，即屬民事訴訟法第249條 第1項第6款所謂起訴不備其他要件，仍應依該條項款之規定 ，以裁定駁回之，此觀最高法院44年度台抗字第4號民事判 例要旨自明。
三、經查：原告提起本件附帶民事訴訟，未據原告依前開規定， 記載完備之起訴狀，嗣經本院於民國96年5月11日發文，通 知原告應於該通知送達翌日起2週內查報下列事項：依民 事訴訟法第244條第1項規定，提出記載完備之起訴狀，並按 被告人數提出繕本；上開起訴狀應詳載各被告參與詐騙原 告之時間、地點、情節、行為及角色分擔等，及原告各於何 時何地以何種方法遭詐騙若干元？不得以引用其他文件替代 。該通知已於96年5月16日送達原告，此情有送達證書附卷 可參，但迄今未據原告依該通知意旨補正。揆諸前開規定及
判例要旨，本件原告之訴為不合法，應裁定駁回之。又因原 告之訴既經駁回，則其假執行之聲請，已失所依據，應併駁 回之。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 8 月 16 日 民事第一庭 法 官 陳正禧
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 96 年 8 月 16 日 書 記 官 蕭美鈴