臺灣南投地方法院民事裁定 106年度司他字第6號
原 告 田志耀
法定代理人 李春秋
被 告 蔡明輝
被 告 蘇榮堃
上列當事人間職業災害補償事件(本院106年度勞調字第6號)，原
告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助，該訴訟事件已經終
結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額 之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11 月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按其於第一審 言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審 級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗 告者準用之，民事訴訟法第83條亦有規定。又因財產權事件 聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵 聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百 萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上， 未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千 元。又調解之聲請經撤回者，視為未聲請調解。第83條第1 項之規定，於前項情形準用之。民事訴訟法第77條之20、第 425條定有明文。是調解程序，一旦經聲請人撤回，即視為 未聲請調解而得聲請退還聲請費之三分之二。
二、原告與被告蔡明輝、蘇榮堃間請求職業災害補償之訴，原告 聲請訴訟救助，經本院於民國105年11月29日裁定准許在案( 105年度救字第25號)，而該事件因屬於民事訴訟法第403條 所定起訴前，應經法院調解事件，而以原告起訴視為調解聲
請，嗣經原告撤回該調解事件在案，業經本院依職權調閱本 院106年度勞調字第6號案卷核閱無訛。又本件調解標的金額 為新臺幣（下同）3,550,363元，應徵收第一審調解聲請費 2,000元，惟原告得向本院聲請退還調解聲請費三分之二， 是原告所暫免繳納之調解聲請費為677元【計算式：2,000 3＝667元，元以下四捨五入】，爰依職權裁定命原告向本院 繳納如主文所示之訴訟費用。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 7 月 5 日
民事庭司法事務官