臺灣南投地方法院民事裁定 105年度監宣字第161號
聲 請 人 吳秀香
相 對 人 張各慶
利害關係人 張妙池
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張各慶（男，民國三十七年十一月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定吳秀香為受監護宣告之人張各慶之監護人。指定張妙池為會同開具受監護宣告之人張各慶財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人張各慶負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人吳秀香（女，民國00年0月00日生， 身分證統一編號：Z000000000號）為相對人張各慶之妻，相 對人自民國105年3月11日起，因動脈瘤破裂，雖經送醫診治 仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已 達受監護宣告之程度，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告 ，並選定聲請人為監護人，指定相對人之次女張妙池（女， 69年2月24日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同 開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。 又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬 、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見 及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利 害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1 分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、受宣告人 親屬系統表、同意書、應受監護（輔助）宣告人財產清冊、 財政部中區國稅局104年度綜合所得稅各類所得資料清單、
中山醫學大學附設醫院診斷證明書、全國財產稅總歸戶財產 查詢清單、財政部中區國稅局100－104年度綜合所得稅各類 所得資清單等件為證。又本院審驗相對人之心神狀況，於鑑 定人即衛生福利部南投醫院陳致遠醫師前訊問相對人，相對 人對於本院之訊問，關於叫喚相對人是否聽見之問題並無反 應，並經該院鑑定結果認：㈠鑑定結果：⒈身體及神經學檢 查：相對人無法言語，四肢肢體偏癱，可咳痰無須氣管插管 ，吞嚥困難需胃造口灌食，肢體攣縮，活動受限，有大小便 失禁，需尿布使用，無法行走及翻身，需長期臥床，昏迷指 數為9分。⒉血液、生化、尿液、心電圖及胸部X光檢查：無 明顯異常發現。⒊腦波圖檢查：為中度瀰漫性皮質失能。⒋ 心理評估：相對人可張開眼但無眼神接觸，表情淡漠，肢體 偏癱，對叫喚無反應，無法言語表達，無法配合心理評估， 其簡單心智功能檢查無法達成有效施測，依據照顧者之描述 ，其臨床失智量表施測分數為5分，顯示相對人之一般認知 功能為重度退化程度，與過去能力相較有顯著退化之情形。 綜言之，其有因嚴重之腦傷造成智能退化與生活功能喪失之 情況，根據上述結果，評估相對人之認知功能嚴重退化。⒌ 精神狀態檢查：相對人意識狀態不清楚，表情淡漠，無法言 語表達，無視線接觸，思考無法測知，知覺方面則無反應， 其缺乏時、地、人之定向感。㈡結論：綜合以上相對人之過 去生活史、疾病史、身體檢查與精神狀態檢查等結果，相對 人之臨床診斷為腦損傷後遺症肢體偏癱與語言喪失。目前相 對人可張開眼但無眼神接觸，無法言語及對叫喚無反應，無 法表達，吞嚥困難需胃造口灌食，肢體攣縮，活動受限，有 大小便失禁需尿布使用，無法行走及翻身，需長期臥床，意 識狀態不清楚，表情淡漠，言語無法表達，無視線接觸，思 考無法測知，知覺方面則無反應，缺乏時、地、人定向感等 等之徵象。因此，該院認為相對人目前之心智缺陷已達「致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果」程度，宜持續接受目前之日常生活照護治療等語，此有 該院106年7月13日投醫精字第1060006000號函所附精神鑑定 報告書在卷為憑。綜上鑑定結果及相對人接受訊問之情狀， 本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表 示，且不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法為監護之 宣告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌聲請人為相對人之配偶，二 人關係密切，與看護一同照顧相對人，健康及經濟狀況尚可 ，亦有願意出任監護人一職，此有聲請狀、聲請人之合作金 庫銀行存摺封面暨內頁影本、全國財產稅總歸戶財產查詢清
單等件在卷可參；另相對人之子女張依如、張芳菲亦皆同意 由聲請人擔任相對人之監護人，有渠等出具之同意書1紙在 卷足稽等情，堪認由聲請人擔任監護人，符合受相對人之最 佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對 人之次女張妙池為會同開具財產清冊之人，已獲張妙池同意 ，此有張妙池出具之同意書在卷可佐，而相對人之其餘子女 張依如、張芳菲亦均同意由張妙池為會同開具財產清冊之人 ，有渠等出具之前開同意書在卷可稽，堪認由張妙池擔任相 對人之會同開具財產清冊之人應無不妥，爰依法指定張妙池 為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第10 99條規定，監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告人 張各慶之財產，應會同張妙池，於2個月內開具財產清冊， 並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
家事法庭 法 官 吳昆璋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
書記官 洪聖哲