臺灣南投地方法院刑事裁定 106年度撤緩字第26號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪伯和
上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（106 年度
執聲字第294 號），本院裁定如下：
主 文
洪伯和之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪伯和因詐欺案件，經本院以105 年 度審易字第401 號判決判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，並應 給付給被害人蔡宜秀新臺幣（下同）5 萬3,958 元，給付方 式為自民國105 年11月起，按月於每月15日前給付，第1 期 至第10期各給付5,000 元，第11期給付3,958 元，至全部清 償為止，如一期未履行視為全部到期。上開判決於105 年11 月20日確定，緩刑期間至107 年11月21日屆滿。嗣臺灣南投 地方法院檢察署檢察官發函通知受刑人應履行緩刑條件並提 供支付憑據，惟受刑人迄今置之不理。復被害人蔡宜秀於10 6 年4 月27日至臺灣南投地方法院檢察署表示受刑人實際僅 給付2,985 元，請求撤銷其緩刑。核受刑人所為，已違反刑 法第74條第2 項第3 款所定負擔且情節重大，足認原宣告之 緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑法第75 條之1 第1 項第4 款規定聲請撤銷上開緩刑之宣告等語。二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476 條定 有明文。又受緩刑之宣告而違反刑法第74條第2 項第1 款至 第8 款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效 果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之 1 第1 項第4 款復有明文。且刑法第74條第2 項增列法院於 緩刑期間內，得命受緩刑宣告之人於緩刑期內應遵守之事項 （例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、接 受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事項 ），故明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣 告，以期週延。至於所謂「情節重大」，係指：受判決人顯 有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無 正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言，此有刑法第 75條之1 之立法理由可資參照。準此，上揭「得」撤銷緩刑 之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌受刑 人於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大，是否已難 收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，此與刑法第75條 第1 項所定2 款要件有一具備，即毋庸再行審酌其他情狀，
應逕予撤銷緩刑之情形不同。
三、經查：
㈠受刑人最後住所地為南投縣○○鎮○○路○○巷00號，有個 人戶籍資料查詢結果1 份在案足佐，故本院就本件有管轄權 ，合先敘明。而受刑人因犯詐欺案件，經本院以105 年度審 易字第401 號判決判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，並應給付 被害人5 萬3,958 元，給付方式為自105 年11月起，按月於 每月15日前給付，第1 期至第10期，各給付5,000 元，第11 期給付3,958 元，至全部清償完畢止，上開各期給付，如有 一期未履行視為全部到期。上開判決於105 年11月20日確定 ，緩刑期間自105 年11月20日至107 年11月19日止等情，有 上開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷 可稽，是被告於緩刑期內自應履行上開負擔。
㈡臺灣南投地方法院檢察署（下稱南投地檢署）於105 年11月 28日發函通知受刑人應遵期履行前揭負擔並到署提供支付憑 據，然受刑人未到案說明，亦未提供支付憑證，其後南投地 檢署電詢受刑人有關上開履行負擔事宜，經受刑人母親回覆 會告以受刑人此事，然南投地檢署於相隔約3 個月後，再去 電受刑人，其電話已為空號，之後再於106 年4 月18日發函 通知受刑人到案說明，受刑人亦未遵期到案，嗣詢問被害人 是否有如期收到受刑人之應履行款項，被害人到南投地檢署 表示受刑人迄106 年4 月27日止，僅支付2,985 元，曾與受 刑人聯絡幾次，受刑人支付均不積極，一直拖延，沒有還錢 之意願，請求撤銷受刑人之緩刑宣告等情，有臺灣南投地方 法院檢察署105 年11月28日投檢蘭勤105 執緩235 字第0000 0 號、106 年4 月18日投檢蘭勤105 執緩235 字第8104號函 、執行筆錄各1 份以及電話紀錄表3 紙在卷為參。從而，本 件受刑人知悉應履行前開緩刑之負擔，依照前開所述之負擔 內容，受刑人至106 年4 月27日止，應要支付被害人3 萬元 ，然僅支付2,985 元，已未按期履行，經南投地檢署兩次通 知，均未到案說明並提供相關支付憑證，又未提出有何不能 支付之正當理由，復據被害人所述，其私下聯絡受刑人，受 刑人並無支付之意願，自此可知受刑人無正當理由拒絕履行 緩刑宣告所附負擔之意願，揆諸上開說明，自屬違反緩刑條 件情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行 刑罰之必要。綜上，聲請人聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告 ，核與刑法第75條之1 第1 項第4 款規定相符，應予准許。四、應依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
刑事第五庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林儀芳
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日