臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度投簡字第198號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 張淵富
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第425 號），本院判決如下：
主 文
張淵富施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條 之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告張淵富前於民國102 年間因施用毒品案 件，經本院以102 年度毒聲字第110 號裁定送觀察、勒戒後 ，認無繼續施用毒品之傾向，於102 年10月4 日執行完畢釋 放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考。是被告 於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內為本案施用第二級 毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，自應 依法追訴。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢，仍無視於毒 品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再 度施用毒品，顯見並無遠離毒品之決心，然衡酌施用毒品係 屬自戕行為，犯罪手段尚屬平和等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項 。
㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。
㈢刑法第11條前段、第41條第1 項前段。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 。
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
南投簡易庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 林儀芳
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。