臺灣彰化地方法院刑事裁定 96年度聲字第1162號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
上列聲請人聲請沒收違禁物案件（96年度聲沒字第185 號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之海洛因壹包（淨重叁點柒捌公克）沒收銷燬之。 理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣彰化地方法院檢察署96年度戒毒偵 字第156 號被告黃朝君違反毒品危害防制條例案件，被告雖 據不起訴處分，惟為警所查扣之第一級毒品海洛因1 包，係 屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。
二、查刑法部分條文於民國94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行，其中第38條之規定將第1 項第3 款修正為「因犯罪 『所生或』所得之物」，並將第2 項、第3 項關於「犯人」 之用語修正為「犯罪行為人」，第1 項本文「左列」修正為 「下列」。另將第40條由「沒收，於裁判時併宣告之。但違 禁物得單獨宣告沒收。」之原條文，分列為兩項並修正為「 沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。」、「違禁 物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」，而違禁物之沒收， 具有保安處分之性質（最高法院73年度台上字第6840號判決 可資參照），且非拘束人身之自由，依修正後刑法第2 條第 2 項之規定，自應適用裁判時之法律即修正後之刑法規定， 合先敘明。
三、按違禁物不問屬於犯人與否，均沒收之，且得單獨宣告沒收 ，刑法第38條第1 項第1 款、第2 項及第40條第2 項分別定 有明文；次按毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，查 獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二毒品之器具 ，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。經查：本件扣案之白 色粉末1 包，經鑑定結果，含有海洛因成分（淨重3.78公克 ），有法務部調查局鑑定通知書1 紙在卷可參，核屬毒品危 害防制條例第2 條規定之毒品，洵為違禁物，且被告黃朝君 違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署 以96年度戒毒偵字第156 號為不起訴處分確定，亦有該不起 訴處分書在卷可稽，依首揭之說明，應認本件聲請為正當， 爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 9 日 刑事第一庭 法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀 (須附
繕本)。
中 華 民 國 96 年 8 月 9 日 書記官 張子涵