臺灣彰化地方法院刑事判決 95年度訴字第1403號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
丁○○
（另案在臺灣彰化監獄彰化分監執行中）
丙○○
共 同
指定辯護人 袁烈輝律師
被 告 乙○○
（另案在臺灣臺中女子監獄執行中）
選任辯護人 趙建興律師
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
95年度偵字第3802號、第4053號、第6783號、第7125號、第7126
號）及移送併案審理（95年度偵字第7819號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同連續販賣第一級毒品，累犯，處無期徒刑，褫奪公權終身，扣案如附表壹所示之物沒收，未扣案如附表貳所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；又共同連續販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹拾伍年，扣案如附表壹所示之物（除Panasonic 廠牌行動電話1 支及乙○○所有之摩拖羅拉廠牌行動電話外）均沒收，未扣案如附表叁所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；又連續轉讓第一級毒品，累犯，處有期徒刑貳年陸月；又連續明知為禁藥而轉讓，累犯，處有期徒刑壹年壹拾月。應執行無期徒刑，褫奪公權終身，扣案如附表壹所示之物均沒收，未扣案如附表貳、附表叁所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
丁○○共同連續販賣第一級毒品，累犯，處無期徒刑，褫奪公權終身，扣案如附表壹所示之物沒收，未扣案如附表肆所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；又共同連續販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖年，扣案如附表壹所示之物（除Panasonic 廠牌行動電話1 支及乙○○所有之摩拖羅拉廠牌行動電話外）均沒收，未扣案如附表伍所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。應執行無期徒刑，褫奪公權終身，扣案如附表壹所示之物均沒收，未扣案如附表肆、附表伍所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
丙○○連續販賣第一級毒品，累犯，處無期徒刑，褫奪公權終身，扣案如附表陸所示之物沒收銷燬之，扣案如附表柒所示之物沒收，未扣案如附表捌所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒
收時，以其財產抵償之；又共同連續販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹拾伍年，扣案如附表玖所示之物沒收銷燬之，扣案如附表柒所示之物沒收，未扣案如附表壹拾所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；又連續轉讓第一級毒品，累犯，處有期徒刑貳年；又連續明知為禁藥而轉讓，累犯，處有期徒刑壹年貳月。應執行無期徒刑，褫奪公權終身，扣案如附表陸、附表玖所示之物沒收銷燬之，扣案如附表柒所示之物均沒收，未扣案如附表捌、附表壹拾所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
乙○○共同連續販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖年，褫奪公權肆年，扣案如附表壹所示之物沒收，未扣案如附表壹拾壹所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；又共同連續販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆年，扣案如附表壹所示之物（除Panasonic 廠牌行動電話1 支、乙○○所有之摩拖羅拉廠牌行動電話外）均沒收，未扣案如附表壹拾貳所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；又連續轉讓第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年捌月。應執行有期徒刑壹拾肆年陸月，褫奪公權肆年，扣案如附表壹所示之物均沒收，未扣案如附表壹拾壹、附表壹拾貳所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
犯罪事實
一、甲○○（綽號「生哥」）曾於民國81年間因違反槍砲彈藥刀 械管制條例等案件，經臺灣臺中地方法院以81年度訴字第19 60號刑事判決分別判處有期徒刑7 月、1 年6 月，應執行有 期徒刑1 年10月，經上訴分別由臺灣高等法院臺中分院以81 年度上訴字第2415號、最高法院以82年度臺上字第2847號刑 事判決均駁回上訴確定；復於82年間因違反槍砲彈藥刀械管 制條例等案件，經本院以82年度訴字第1043號刑事判決各判 處有期徒刑1 年6 月、6 月，應執行有期徒刑1 年10月確定 ；於82年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以82年度 易字第2092號刑事判決判處有期徒刑6 月確定，上揭82年間 經法院判決確定之3 罪，經聲請裁定應執行有期徒刑2 年2 月確定後，經送監接續執行，於84年4 月27日縮短刑期假釋 出監並付保護管束，復於85年間保護管束期間內，因違反麻 醉藥品管理條例案件，經本院以85年度易字第1874號刑事判 決判處有期徒刑9 月確定；因違反肅清煙毒條例案件，以85 年度訴字第1066號刑事判決判處有期徒刑3 年2 月，經上訴 由臺灣高等法院臺中分院以86年度上訴字第1787號刑事判決 駁回上訴確定後，經送監執行，並撤銷上開假釋，應執行殘 刑有期徒刑2 年5 月14日接續執行，於89年8 月22日縮短刑
期假釋出監並付保護管束，復於91年間再經撤銷假釋，執行 殘刑有期徒刑2 年2 月16日，於93年6 月17日縮刑期滿執行 完畢。丁○○（綽號「蟾蜍」）曾於82年間因違反肅清煙毒 條例等案件，經本院以82年度訴字第1223號刑事判決分別判 處有期徒刑8 月、3 年4 月，應執行有期徒刑3 年8 月確定 ，於84年5 月25日縮短刑期假釋出監並付保護管束，復於86 年間保護管束期間內，因違反麻醉藥品管理條例案件，經本 院以86年度訴字第330 號刑事判決判處有期徒刑7 月確定， 另因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣臺中地方法院以86年度 訴字第884 號刑事判決判處有期徒刑3 年3 月確定，上揭2 罪經聲請法院裁定應執行有期徒刑3 年7 月確定後，再經撤 銷前揭84年間之假釋，應執行殘刑有期徒刑1 年10月5 日， 經接續執行，於89年4 月25日縮短刑期假釋出監並付保護管 束，復於92年間再經撤銷假釋，執行殘刑有期徒刑2 年3 月 ，於94年9 月17日因縮刑期滿執行完畢。丙○○曾於89年間 因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以89年度訴字第11 77號刑事判決分別判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒 刑1 年確定；復於90年間因違反毒品危害防制條例案件，經 本院以90年度易字第1424號刑事判決判處有期徒刑6 月確定 ，復於91年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年 度訴字第239 號刑事判決判處有期徒刑10月確定，上揭2 罪 經聲請法院裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定後，經接續執 行，於93年1 月20日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，並 於93年5 月11日保護管束期滿視為執行完畢。乙○○（綽號 「阿如」）曾於93年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺 灣南投地方法院以93年度訴字第39號刑事判決判處有期徒刑 8 月確定，並於93年11月11日執行完畢。詎其等均不知悔改 ，甲○○、丁○○、丙○○、乙○○，均明知海洛因、甲基 安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 、2 款規 定之第1 、2 級毒品，非經許可，不得販入、賣出或轉讓， ①甲○○、丁○○、丙○○、乙○○，竟基於販賣第1 級毒 品海洛因以營利之概括犯意，意圖營利，由甲○○、丁○○ 、乙○○3 人；或由甲○○與丁○○2 人；或由甲○○與乙 ○○2 人；或由丁○○與癸○○2 人；或由丁○○與癸○○ 、真實姓名及年籍均不詳之成年女子3 人，基於共同販賣海 洛因之犯意聯絡；或甲○○、丙○○各單獨，連續於下列㈠ 所示時、地為販賣海洛因之行為；②甲○○、丁○○、丙○ ○、乙○○，竟另行基於販賣第2 級毒品甲基安非他命以營 利之概括犯意，意圖營利由甲○○與乙○○2 人；或由甲○ ○與丙○○2 人，基於共同販賣甲基安非他命之犯意聯絡；
或甲○○、丁○○、丙○○各單獨，連續於下列㈡所示時、 地為販賣甲基安非他命之行為；③甲○○、丙○○、乙○○ 各基於轉讓第1 級毒品海洛因之概括犯意，連續於下列㈢所 示時、地為轉讓總淨重未達淨重5 公克之數量不詳之海洛因 之行為；④甲○○、丙○○亦均明知甲基安非他命業經行政 院衛生署公告列入禁藥管理，屬禁藥之一種，竟單獨各基於 轉讓禁藥甲基安非他命之概括犯意，連續於下列㈣所示時、 地為轉讓總淨重未達淨重10公克之數量不詳禁藥甲基安非他 命之行為：
㈠販賣第1級毒品海洛因部分：
⒈自94年10月間某日起至95年1 月中旬某日止，由癸○○以 行動電話門號0911—944302號撥打甲○○使用之行動電話 門號0982—768275號或直接當面向甲○○議定購買金額， 購買海洛因後，並在甲○○承租位於彰化縣溪湖鎮○○○○ 街15號旁之鐵皮屋套房內交貨，甲○○獨自販賣數量不詳 之海洛因且價格新臺幣（下同）1,000 元1 次、價格5,00 0 元13次、價格6,000 元2 次予癸○○，以此方式，連續 販賣海洛因共計16次，甲○○合計得款78,000元。 ⒉自94年5 、6 月間某日起至95年3 月12日止，由戊○○以 行動電話門號0989—024519號撥打甲○○使用之行動電話 門號0982—768275號，經與甲○○議定購買金額，並約定 在甲○○位於彰化縣溪湖鎮○○路○段439 巷145 號三合 院住處前，購買海洛因後，則由甲○○單獨前往，或由甲 ○○委託丁○○，在上揭交貨地點，每次販賣價格1,000 元且數量不詳之海洛因1 包予戊○○，以此方式，⑴甲○ ○單獨連續販賣海洛因共計40次，甲○○合計得款40,000 元【以最有利於甲○○之計算方式】；⑵另甲○○、丁○ ○共同連續販賣海洛因共計10次，甲○○、丁○○2 人合 計得款10,000元【以最有利於甲○○、丁○○之計算方式 】。
⒊於95年3 月31日凌晨零時3 分、同年4 月24日下午3 時許 ，戌○○經由不知情之真實姓名、年籍均不詳之綽號「阿 樹」之友人處得知甲○○之行動電話門號後，以室內電話 門號04—0000000 號撥打甲○○使用之行動電話門號0917 —348408號（裝於其所有摩拖羅拉廠牌行動電話內）向甲 ○○議定購買金額後，並約定在設於彰化縣溪湖鎮溪湖糖 廠旁之「全家便利商店」、彰化縣溪湖鎮溪湖國民中學前 ，購買海洛因後，則由甲○○獨自前往上揭交貨地點，每 次販賣數量不詳且價格1,000 元之海洛因1 包予戌○○2 次，以此方式，連續販賣海洛因共計2 次，甲○○合計得
款2,000 元。
⒋於95年4 月2 日、同年4 月10日、同年4 月間某日（除同 年4 月2 、10日外），辰○○以行動電話門號0932—5865 96號撥打甲○○使用之行動電話門號0917—348408號，經 與甲○○議定購買金額，並約定在設於彰化縣溪湖鎮○○ 路○段之「金百利釣蝦場」前或甲○○前揭住處三合院前 ，購買海洛因後，則由甲○○獨自前往上揭交貨地點，販 賣數量不詳之海洛因且價格1,000 元1 次、價格500 元2 次予辰○○，以此方式，連續販賣海洛因共計3 次，甲○ ○合計得款2,000 元。
⒌自95年3 月下旬某日起至同年4 月中旬某日止，由丑○○ 以行動電話門號0919—547127號撥打乙○○使用之行動電 話門號0915—575636號（裝於乙○○所有銀色摩拖羅拉廠 牌行動電話內）或甲○○使用之行動電話門號0917—3484 08號，經與乙○○或甲○○議定購買金額，並約定在前揭 金百利釣蝦場前，購買海洛因後，⑴由甲○○將海洛因交 與乙○○前往前揭約定交貨地點，每次販賣數量不詳之海 洛因且價格1,000 元3 次、價格2,000 元1 次予丑○○， 以此方式，連續販賣海洛因共計4 次，甲○○、乙○○2 人合計得款5,000 元【以最有利於甲○○、乙○○之計算 方式】；⑵由乙○○先向丑○○收取買賣價金後，由甲○ ○將海洛因交與乙○○，復經乙○○委託丁○○將海洛因 攜往前揭約定交貨地點，販賣數量不詳且價格1, 500元之 海洛因予丑○○1 次，甲○○、丁○○、乙○○3 人合計 得款1,500 元；⑶由甲○○將海洛因交與丁○○前往前揭 約定交貨地點，每次販賣數量不詳之海洛因且價格1,000 元1 次、價格2,000 元1 次予丑○○，以此方式，連續販 賣海洛因共計2 次，甲○○、丁○○2 人合計得款3,000 元【以最有利於甲○○、丁○○之計算方式】。 ⒍自95年1 月間某日起至同年3 月間某日止，由己○○以行 動電話門號0982—332320號撥打甲○○使用之行動電話門 號0917—348408號，經向甲○○議定購買金額，購買海洛 因後，並在甲○○前揭住處三合院前交貨，甲○○獨自販 賣數量不詳且價格1,000 元之海洛因予己○○3 次，以此 方式，連續販賣海洛因共計3 次，甲○○合計得款3,000 元。
⒎自95年1 月間某日起至同年5 月8 日止，由辛○○以行動 電話門號0982—665486號撥打甲○○使用之行動電話門號 0917—348408號，經向甲○○議定購買金額，購買海洛因 後，並在甲○○前揭住處三合院前或金百利釣蝦場前交貨
，⑴由甲○○單獨前往上揭約定交貨地點各販賣數量不詳 之海洛因且價格500 元2 次、價格1,000 元6 次、價格3, 000 元3 次、6,000 元1 次予辛○○，以此方式，連續販 賣海洛因共計12次，甲○○合計得款22,000元；⑵由甲○ ○將海洛因交與丁○○前往前揭約定交貨地點，每次販賣 數量不詳且價格1,000 元之海洛因予辛○○2 次，以此方 式，連續販賣海洛因共計2 次，甲○○、丁○○2 人合計 得款2,000 元【以最有利於甲○○、丁○○之計算方式】 。
⒏自95年3 月下旬某日起至同年4 月間某日止，由子○○以 行動電話門號0982—272545號撥打甲○○使用之行動電話 門號0917—348408號，經向甲○○議定購買金額，購買海 洛因後，並在甲○○前揭住處三合院前或金百利釣蝦場前 交貨，甲○○獨自販賣數量不詳之海洛因且價格1,000 元 1 次、價格500 元4 次予子○○，以此方式，連續販賣海 洛因共計5 次，上揭價格500 元部分中之3 次，甲○○因 故未交付海洛因予子○○（起訴書誤載為已完成交易）， 而子○○亦未交付價金與甲○○，甲○○合計僅得款1,50 0 元。
⒐自95年4 月初某日起至同年4 月間某日止，由未○○以市 內電話電話門號04—813256號、行動電話門號0982—2920 75號撥打乙○○使用之行動電話門號0915—575636號，經 向乙○○議定購買金額，購買海洛因後，並在甲○○前揭 住處三合院後方或金百利釣蝦場前交貨，由甲○○將海洛 因交與乙○○前往前揭約定交貨地點，每次販賣數量不詳 之海洛因且價格1,000 元1 次、價格2,000 元1 次予未○ ○，以此方式，甲○○、乙○○共同連續販賣海洛因共計 2 次，合計得款3,000 元。
⒑自95年2 月初即農曆年後某日起至同年4 月26日止，由乙 ○○以行動電話門號0915—575636號、0910—592199號撥 打甲○○使用之行動電話門號0917—348408號，經向甲○ ○議定購買金額，購買海洛因後，並在甲○○前揭住處三 合院前或金百利釣蝦場前交貨，甲○○獨自販賣數量不詳 之海洛因且價格500 元11次、1,000 元6 次予乙○○，以 此方式，連續販賣海洛因共計17次，而乙○○於95年4 月 26日購買海洛因之價金500 元尚未交付與甲○○，甲○○ 合計得款11,000元。
⒒自95年1 月間某日起至同年2 月某日止，庚○○（綽號「 叮噹」）、午○○（綽號「小胖」）2 人欲購買海洛因， 推由庚○○以行動電話門號0986—258038號撥打癸○○（
業經本院另案判決）使用之行動電話門號0930—313478號 ，經與癸○○議定購買金額，並約定在前揭金百利釣蝦場 前，購買海洛因後，⑴由癸○○將海洛因交與丁○○前往 前揭約定交貨地點，每次販賣數量不詳且價格1,000 元之 海洛因予庚○○、午○○3 次，以此方式，丁○○、癸○ ○共同連續販賣海洛因共計3 次，合計得款3,000 元【以 最有利於丁○○、黃良哲之計算方式】；⑵由癸○○將海 洛因交與丁○○，復經丁○○委託真實姓名、年籍均不詳 之成年女子將海洛因攜往前揭約定交貨地點，丁○○、癸 ○○及真實姓名、年籍均不詳之成年女子3 人（起訴書漏 載）共同販賣數量不詳且價格1,000 元之海洛因予庚○○ 、午○○1 次，合計得款1,000 元。
⒓自95年3 月間某日起至同年4 月間某日止，由寅○○以行 動電話門號0920—498078號撥打丙○○使用之行動電話門 號0937—288895號（裝於丙○○所有白色摩拖羅拉廠牌行 動電話內）、0929—221130號、0938—928330號，經向丙 ○○議定購買金額，購買海洛因後，並在丙○○位於彰化 縣溪湖鎮○○路大突巷87號住處內交貨，丙○○獨自販賣 數量不詳之海洛因且價格1,000 元予寅○○3 次，以此方 式，連續販賣海洛因共計3 次，丙○○合計得款3,000 元 【以最有利於丙○○之計算方式】。
㈡販賣第2級毒品甲基安非他命部分：
⒈自94年9 月底某日起至95年4 月28日（即甲○○為警查獲 日）止，由酉○○以行動電話門號0923—268933號、0936 —868433號撥打甲○○使用之行動電話門號0917—348408 號、0931—586522號，於94年間平均約每2 、3 日1 次， 另於95年間（不包括95年1 月）平均每週1 次，經向甲○ ○議定購買金額，購買甲基安非他命後，並在甲○○前揭 三合院住處交貨，甲○○獨自販賣數量不詳之甲基安非他 命且價格2,000 元31次、12次予酉○○【以最有利於甲○ ○之計算方式，即94年9 月30日起至94年12月31日止，平 均每3 日1 次，共計31次；另95年2 月至4 月止，平均每 週1 次，共計12次】，以此方式，連續販賣甲基安非他命 共計43次，甲○○合計得款86,000元。 ⒉自95年1 月某日起至同年1 月底某日止，由酉○○直接至 不知情之甲○○前揭三合院住處，經向丁○○議定購買金 額，購買甲基安非他命後，並在位於甲○○前揭三合院住 處交貨，丁○○獨自販賣數量不詳之甲基安非他命且價格 2,000 元4 次予酉○○【以最有利於丁○○之計算方式】 ，以此方式，連續販賣甲基安非他命共計4 次，丁○○合
計得款8,000 元。
⒊自95年1 月某日起至同年4 月28日（即甲○○為警查獲日 ）前某日止，⑴由酉○○至甲○○前揭三合院住處後，透 過甲○○聯絡丙○○後，由酉○○向丙○○議定購買金額 ，購買甲基安非他命後，並在甲○○前揭三合院住處，由 丙○○將甲基安非他命交與酉○○，酉○○則將購買價金 交與甲○○，每次販賣數量不詳之甲基安非他命且價格1, 000 元2 次予酉○○，以此方式，連續販賣甲基安非他命 共計2 次，丙○○、甲○○2 人合計得款2,000 元【以最 有利於丙○○、甲○○之計算方式】；或⑵由酉○○以行 動電話門號0923—268933號、0936—868433號撥打丙○○ 使用之行動電話門號0937—288895號、0938—928330號， 由酉○○向丙○○議定購買金額，購買甲基安非他命後， 並在彰化縣溪湖鎮溪湖國民中學校區後方交貨，由丙○○ 獨自將甲基安非他命攜往前揭約定交貨地點，販賣數量不 詳之甲基安非他命且價格1,000 元1 次予酉○○，以此方 式，販賣甲基安非他命共計1 次，丙○○合計得款1, 000 元。
⒋自95年1 月間某日起至同年4 月13日前之某日止，由申○ ○直接至甲○○前揭三合院住處，經先各向甲○○、乙○ ○、丙○○議定購買金額，購買甲基安非他命後，並在甲 ○○前揭三合院住處交貨，⑴由甲○○獨自將甲基安非他 命交與申○○，販賣數量不詳且價格500 元之甲基安非他 命予申○○2 次，以此方式，甲○○連續販賣甲基安非他 命共計2 次，合計得款1,000 元【以最有利於甲○○之計 算方式】；⑵由甲○○委由乙○○將甲基安非他命交與申 ○○，每次販賣數量不詳之甲基安非他命且價格350 元、 500 元各1 次予申○○，以此方式，甲○○、乙○○共同 連續販賣甲基安非他命共計2 次，合計得款850 元；⑶由 丙○○獨自將甲基安非他命交與申○○，販賣數量不詳之 甲基安非他命且價格300 元、500 元各1 次予申○○，以 此方式，丙○○連續販賣甲基安非他命共計2 次，丙○○ 合計得款800 元。
⒌⑴自94年10月間某日起至95年1 月中旬某日止，由癸○○ 以直接當面向甲○○議定購買金額，購買甲基安非他命後 ，並在甲○○承租位於彰化縣溪湖鎮○○○○街15號旁之鐵 皮屋套房內交貨，甲○○獨自販賣數量不詳之甲基安非他 命且價格1, 000元1 次、價格2,000 元1 次予癸○○，以 此方式，甲○○連續販賣甲基安非他命共計2 次，合計得 款3,000 元；⑵另於94年12月中旬某日，由癸○○詢問甲
○○後，經甲○○聯繫向丙○○議定購買金額，購買甲基 安非他命後，由癸○○駕車搭載甲○○前往設於彰化縣溪 湖鎮○○道安醫院」內交貨，癸○○將購買價金交與甲○ ○，由甲○○進入前揭醫院內，將價金交給丙○○，再由 丙○○將甲基安非他命交與甲○○轉交與癸○○，以此方 式，甲○○、丙○○共同販賣數量不詳之甲基安非他命且 價格6,000 元予癸○○1 次，合計得款6,000 元。 ⒍於95年4 月上旬某日，由未○○直接至設於彰化縣溪湖鎮 金百利釣蝦場處，經向丁○○議定購買金額，購買甲基安 非他命後，並在該處交貨，丁○○獨自販賣數量不詳之甲 基安非他命且價格500 元1 次予未○○，以此方式，販賣 甲基安非他命1次，丁○○合計得款500 元。 ⒎於94年9 月間某日、同年10月間某日，由壬○○直接至設 於彰化縣溪湖鎮金百利遊藝場處，經向丁○○議定購買金 額，購買甲基安非他命後，並在該遊藝場附近處或巷弄內 交貨，丁○○獨自販賣數量不詳且價格1,000 元之甲基安 非他命予壬○○2 次，以此方式，連續販賣甲基安非他命 共計2 次，丁○○合計得款2,000 元。
⒏自95年1 月上旬某日起至同年1 月間某日止，由巳○○以 行動電話門號0938—121408號撥打丙○○使用之行動電話 門號0937—288895號，向丙○○議定購買金額，購買甲基 安非他命後，並在彰化縣溪湖鎮溪湖高級中學前或彰化縣 埔鹽鄉南港村南港國民小學前交貨，丙○○獨自販賣數量 不詳之甲基安非他命且價格1,000 元4 次予巳○○，以此 方式，連續販賣甲基安非他命共計4 次，丙○○合計得款 4,000 元。
㈢轉讓第1級毒品海洛因部分：
⒈自95年農曆新年後即2 月間某日起至同年4 月間某日止， 由丁○○在甲○○前揭三合院住處，平均每週約2 、3 次 向甲○○索討海洛因施用時，甲○○乃連續無償轉讓數量 不詳之海洛因予丁○○施用多次（丁○○所涉施用第1 級 毒品海洛因部分經另案判決）。
⒉自95年農曆新年後即2 月間某日起至同年4 月間某日止， 由乙○○在甲○○前揭三合院住處，向甲○○索討海洛因 施用時，甲○○乃連續無償轉讓之數量不詳之海洛因予乙 ○○施用（乙○○所涉施用第1 級毒品海洛因部分經另案 判決），共計3 次。
⒊自95年3 月間某日起至同年4 月間某日止，由丙○○在甲 ○○前揭三合院住處，向甲○○索討海洛因施用時，甲○ ○乃連續無償轉讓數量不詳之海洛因予丙○○施用（丙○
○所涉施用第1 級毒品海洛因部分經另案判決），共計2 次。
⒋自95年2 月間某日起至同年3 月間某日止，由辛○○在前 揭金百利釣蝦場處，向甲○○索討海洛因施用時，甲○○ 獨自連續無償轉讓數量不詳之海洛因予辛○○施用，共計 3 次。
⒌自95年3 月間某日起至同年4 月間某日止，由甲○○在其 前揭三合院住處，向丙○○索討海洛因施用時，丙○○乃 連續無償轉讓數量不詳之海洛因予甲○○施用（甲○○所 涉施用第1 級毒品海洛因部分經另案判決），共計2 次。 ⒍自95年3 月間某日起至同年4 月間某日止，由寅○○在丙 ○○位於彰化縣溪湖鎮○○路大突巷87號住處（起訴書誤 載為丙○○之上揭住處旁邊之「展亞賓館」），向丙○○ 索討海洛因施用時，丙○○乃連續無償轉讓數量不詳之海 洛因予寅○○施用（寅○○所涉施用第1 級毒品海洛因部 分經另案判決），共計2 次。
⒎自95年3 月間某日起至同年4 月間某日止，由丁○○在甲 ○○前揭三合院處及彰化縣溪湖鎮之「金百利釣蝦場」處 ，向乙○○索討海洛因施用時，乙○○乃連續無償轉讓數 量不詳價值約500 元之海洛因予丁○○施用（丁○○所涉 施用第1 級毒品海洛因部分經另案判決），共計2 次。 ⒏於95年3 月間某日，由丑○○在甲○○前揭三合院處，向 乙○○索討海洛因施用時，乙○○乃無償轉讓數量不詳價 值約300 元之海洛因予丑○○施用（丑○○所涉施用第1 級毒品海洛因部分經另案判決），共計1 次。
⒐於95年4 月26日下午5 時20分，由卯○○在國道1 號高速 公路溪湖交流道下方之涵洞，因見乙○○將前於犯罪事實 欄㈠⒑所示之95年4 月26日，在金百利釣蝦場前向甲○ ○購得價值500 元之海洛因裝入注射針筒內施用後，向乙 ○○索討於注射針筒內之剩餘海洛因施用，乙○○乃無償 轉讓將前揭注射針筒內剩餘之海洛因予卯○○，卯○○尚 未施用之際，即為警方當場查獲上情，並扣得乙○○所有 之注射針筒、削尖剷管各1 支。
㈣轉讓禁藥即第2級毒品甲基安非他命部分：
⒈自95年農曆新年後即2 月間某日起至同年4 月間某日止， 由丁○○在甲○○前揭三合院住處，平均每週約2 、3 次 向甲○○索討甲基安非他命施用時，甲○○乃連續無償數 量不詳甲基安非他命予丁○○施用多次（丁○○所涉施用 第2 級毒品甲基安非他命部分經另案判決）。
⒉自95年農曆新年後即95年2 月間某日，由乙○○在甲○○
前揭三合院住處，向甲○○索討甲基安非他命施用時，甲 ○○乃連續無償轉讓數量不詳甲基安非他命予乙○○施用 （乙○○所涉施用第2 級毒品甲基安非他命經另案判決） ，共計2 次。
⒊於95年農曆新年後即95年2 月間某日，由丙○○在甲○○ 前揭三合院住處，向甲○○索討甲基安非他命施用時，甲 ○○乃連續無償轉讓數量不詳甲基安非他命予丙○○施用 （丙○○所涉施用第2 級毒品甲基安非他命經另案判決） ，共計1 次【以最有利於甲○○之計算方式】。 ⒋於95年約3 、4 月間某日，由甲○○在丙○○位於彰化縣 溪湖鎮○○路大突巷87號住處內，向丙○○索討甲基安非 他命施用時，丙○○乃連續無償轉讓數量不詳甲基安非他 命予甲○○施用（甲○○所涉施用第2 級毒品甲基安非他 命經另案判決），共計2 次。
㈤嗣經警方①於95年4 月28日下午1 時30分，在彰化縣溪湖鎮 ○○路○ 段529 號前拘提丁○○到案；②於同日下午1 時40 分，在前揭金百利釣蝦場前拘提甲○○到案，且臨檢盤查查 獲丙○○，而在彰化縣溪湖鎮○○路○ 段439 巷145 號甲○ ○三合院住處內，搜索扣得甲○○所有供前揭販賣第1、2級 毒品所用之摩拖羅拉廠牌行動電話1 支（含0917—348408號 晶片卡1 張）、分裝袋4 包；另在丙○○所駕駛之車牌號碼 QJ—6473號自用小客車上，扣得其所有供販賣第1 級毒品所 用之海洛因3 包（總淨重0.19公克，總空包裝重0.87公克） 、販賣第1 、2 級毒品所用之含無法析離微量海洛因之研磨 器1 個、摩拖羅拉廠牌行動電話1 支（含門號0929—22113 0 、0937—288895號晶片卡各1 張）、分裝袋1 包，並經丙 ○○之同意至其上揭住處內搜索，扣得其所有供販賣第1、2 級毒品分裝袋3 包；③嗣經警至看守所借提甲○○至甲○○ 前揭住處，並扣得其所有供販賣第1 、2 級毒品所用之葡萄 糖2 大包等物。
二、案經彰化縣警察局二林分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴及移送併案審理。
理 由
一、程序部分：
㈠按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信 之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159 條之1 第2 項定 有明文。蓋因檢察官與法官同為司法官署，且檢察官代表國 家偵查犯罪，依法有訊問被告、證人及鑑定人之權力，且須 對被告有利、不利之情形均應注意，況徵諸實務運作，檢察 官實施刑事偵查程序，亦能恪遵法定程序之要求，不致有違
法取證情事且可信度極高，是被告以外之人前於偵查中已具 結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋 明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜以該證人未能於審 判中接受他造之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳 述不具證據能力，方符前揭法條之立法意旨。又詰問權係指 訴訟上當事人有在審判庭輪流盤問證人，以求發現真實，辨 明供述證據真偽之權利，其於現行刑事訴訟制度之設計，以 刑事訴訟法第166 條以下規定之交互詰問為實踐，屬於人證 調查證據程式之一環；與證據能力係指符合法律所規定之證 據適格，而得成為證明犯罪事實存在與否之證據資格，性質 上並非相同。偵查中檢察官為蒐集被告犯罪證據，訊問證人 旨在確認被告嫌疑之有無及內容，與審判期日透過當事人之 攻防，調查證人以認定事實之性質及目的，尚屬有別。偵查 中訊問證人，法無明文必須傳喚被告使之得以在場，刑事訴 訟法第248 條第1 項前段雖規定：「如被告在場者，被告得 親自詰問」，事實上亦難期被告有於偵查中行使詰問權之機 會。此項未經被告詰問之被告以外之人於偵查中向檢察官所 為之陳述，依刑事訴訟法第159 條之1 第2 項之規定，原則 上屬於法律規定為有證據能力之傳聞證據，於例外顯有不可 信之情況，始否定其得為證據。是得為證據之被告以外之人 於偵查中所為之陳述，因其陳述未經被告詰問，應認屬於未 經合法調查之證據，並非無證據能力，而禁止證據之使用。 此項詰問權之欠缺，非不得於審判中由被告行使以補正，而 完足為經合法調查之證據。倘被告於審判中捨棄詰問權，或 證人客觀上有不能受詰問之情形，自無不當剝奪被告詰問權 行使之可言（最高法院96年度臺上字第4064號判決要旨參照 ）。是證人癸○○、戊○○、戌○○、辰○○、丑○○、己 ○○、酉○○、辛○○、子○○、申○○、未○○、巳○○ 、寅○○、午○○、卯○○、庚○○、壬○○及證人即共同 被告甲○○、丁○○、丙○○、乙○○分別於檢察官偵查中 具結所為證述（參見臺灣彰化地方法院檢察署95年度偵字第 4053號偵查卷宗㈠第60頁至第63頁、第66頁至第69頁、第77 頁至第79頁、第87頁至第89頁、第92頁至第94頁、第98頁至 第102 頁、第104 頁至第106 頁、第108 頁至第110 頁、第 134 頁至第135 頁、第142 頁至第143 頁、第158 頁至第16 0 頁、第175 頁至第177 頁、第192 頁至第194 頁、第207 頁至第209 頁、第214 頁至第215 頁；95年度偵字第4053號 偵查卷宗㈡第25頁至第28頁、第53頁至第56頁、第70頁至第 72頁、第75頁至第78頁、第100 頁至第101 頁、第150 頁至 第151 頁、第165 頁至第167 頁、第182 頁至第183 頁；95
年度偵字第3802號偵查卷宗第37頁至第39頁、第41頁至第42 頁、第57頁至第60頁、第88頁至第89頁、第119 頁至第121 頁、第125 頁至第127 頁、第135 頁至第137 頁、第162 頁 至第163 頁、第169 頁至第171 頁），被告甲○○、丁○○ 、丙○○、乙○○及其等選任辯護人均未曾提及檢察官在偵 訊時，有任何不法取供之情形，是客觀上並無顯不可信之情 況。況上揭證人除證人酉○○外，均經被告甲○○、丁○○ 、丙○○、乙○○在本院審理中行使對質詰問權，補正詰問 程式，而完足為合法調查之證據；另證人酉○○部分，被告 甲○○、丙○○復均捨棄其等對質詰問權，是依法前揭證人 於偵查中之證言，自均具有證據能力。
㈡被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同 被告等）於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定外，不 得作為證據；被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司 法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述 具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要，得 為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項、第159 條之2 分別定 有明文。是被告以外之人於審判外之言詞或書面，即屬傳聞 證據，因有悖法院直接審理及言詞審理之精神，妨礙當事人 之反對詰問權，影響程序正義之實現，除法律別有規定外，