臺灣南投地方法院刑事判決 106年度審交易字第95號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 康慶櫚
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字
第63號），本院判決如下：
主 文
康慶櫚被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告康慶櫚於民國105 年12月19日下午1 時 許起至同日下午3 時許止，在南投縣南投市嘉年華KTV 店內 飲酒後，仍於同日下午4 時許，駕駛車牌號碼000-0000號租 賃小客車，沿南投縣南投市八卦路由北往南方向行駛，途經 八卦路與湖水巷交岔路口時，本應注意汽車行駛時，轉彎車 應讓直行車先行，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，貿然左轉欲駛入湖水巷，適有告訴人王麗恩 騎乘車牌號碼00-000號重型機車行駛在同車道後方，欲由被 告駕駛之小客車左方超車，2 車因而發生擦撞，告訴人人車 倒地，受有頭部鈍傷、右側肩膀挫傷、右側手部挫傷、右側 手部擦傷、右側膝部擦傷合併皮下血腫、左側膝部擦傷、疑 似右側腕部舟狀骨閉鎖性骨折之傷害。嗣後，經警據報到場 處理，並對被告實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒 精濃度為每公升0.25毫克（公共危險部分另行審結），因認 被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告過失傷害部分案件，經檢察官提起公訴， 認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同 法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人成 立調解，並經告訴人具狀撤回告訴，此有臺中市西區調解委 員會調解書及刑事撤回告訴狀各1 份（見本院卷第19、20頁 ）附卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，過失傷害部分 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
刑事第五庭 法 官 張國隆
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖哲鋒
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日