司法
臺北高等行政法院(行政),訴字,106年度,650號
TPBA,106,訴,650,20170703,1

臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第650號
原 告　徐元城
被 告　國泰人壽保險股份有限公司
代　表　人　蔡宏圖(董事長)
被 告　邱靜琪
　許正順
　鍾任賜
　張蘭
　許炎灶
　張清埤
　徐玉玲
　林哲賢
　李世貴
　黃信滿
　張惠閔
　葉麗霞
上列當事人間司法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理 由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式。另「訴狀內宜記載適用程序 上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴 願程序者，並附具決定書。」行政訴訟法第105條第2項亦定 有明文。
二、本件司法事件，原告提起行政訴訟。核其訴狀，未載原告、 被告，誤載為再審原告、再審被告，且未陳報被告之地址， 亦未於訴狀上簽名或蓋章，復未繳納裁判費，經本院審判長 於民國106年5月19日以106年度訴字第650號裁定命於送達之 日起7日內補正，該裁定業於106年5月31日寄存送達於板橋 溪崑郵局，有送達證書卷可稽。原告雖於106年6月1日另提 出補正狀，復於106年6月12日提出陳明狀，惟原告迄未據繳 納裁判費，有繳費狀況查詢清單及收費答詢表在卷可憑，其 訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　106 　年　　 7 　月　　3 　日　　　　　　　　　　臺北高等行政法院第八庭



審判長法 官 吳明鴻
法 官 蕭惠芳
法 官 陳秀媖
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　106 　年　　 7 　　月　　 3　 日 書記官 吳柏洲