都市更新
臺北高等行政法院(行政),訴字,106年度,575號
TPBA,106,訴,575,20170718,1

臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第575號
原 告　楊美枝
訴訟代理人　吳貞良　律師
被 告　臺北市政府
代　表　人　柯文哲（市長）住同上
訴訟代理人　林傳哲　律師
　邱于真
　吳孝豐
參 加 人 東亞建築經理股份有限公司
代 表 人 曹奮平
上列原告與被告間都市更新事件，本院裁定如下：
　　主 文
東亞建築經理股份有限公司應獨立參加本件訴訟。　　理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、緣原告為門牌號碼臺北市○○區○○○路0段00巷0○0號之 合法建築物及其坐落土地臺北市○○區○○段○○段00○00 ○0○號之所有權人（原告土地持分為4分之1，下稱系爭房地 ），系爭房地位於被告民國99年6月3日府都新字第00000000 0000號函公告之更新單元內。嗣參加人於100年3月2日自辦 事業計畫公聽會，於100年6月2日擬具系爭事業計畫（「擬 訂臺北市○○區○○段○○段00○號等19筆土地都市更新事 業計畫案」）向被告申請事業計畫報核，經公開展覽期間、 公辦事業計畫公聽會及聽證後，再經臺北市都市更新及爭議 處理審議會103年11月24日第186次審議會、105年11月28日 第263次審議會決議修正後通過，被告於106年3月7日依上開 審議會決議以府都新字第10532851802號函為核定准予實施 之處分（下稱原處分）。原告不服，向本院提起本件訴訟。 查參加人為本件都市更新案之實施者，本件判決之結果，倘 認原告之訴有理由，參加人之權利或法律上利益將受有損害 ，茲依首揭規定命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　106　 年　　7　　 月　　 18 　日　　　　　　　　　　臺北高等行政法院第三庭 　　審判長法 官　曹瑞卿
　　　 法 官　王俊雄
　 　　 法 官　林惠瑜
上為正本係照原本作成。




不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　7　　 月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蕭純純