臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第397號
聲 明 人 謝美月
（即許文忠
之繼承人） 許昀鎧
許玄樟
許振豐
許仟瑜
聲 明 人 許吳清子
（即許阿新 之1號3樓
之繼承人） 吳盛鋐
許圳卿
許桐福
許惠靜
許良源
許玉齡
許家億
共 同
訴訟代理人 蔡志揚 律師
複 代理 人 游仕成 律師
上列聲明人因原告鄭盛鴻等與被告內政部間廢止土地徵收等事件
，聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件聲明承受訴訟駁回。
理 由
一、聲明意旨略以：本件原告許阿新於104年6月12日去世，聲明 人許吳清子等8人為其法定繼承人，爰聲明承受本件訴訟； 又原告許文忠於104年4月13日去世，聲明人謝美月等5人為 其法定繼承人，亦聲明承受本件訴訟等語。
二、按依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第168條之規定，因 當事人死亡而聲明承受訴訟，以訴訟繫屬中當事人死亡者為 限，如於起訴時當事人已死亡，則為無當事人能力，其訴為 不合法，不生承受訴訟之問題（最高法院78年度台抗字第10 8號民事裁判要旨參照）。準此以論，當事人於起訴時已經 死亡者，因其不具當事人能力，不得為訴訟主體，無從發生 訴訟關係，其繼承人亦無由承受該不存在之訴訟程序。查本 件訴訟係由原告鄭盛鴻等人於105年3月10日下午16時57分向 本院提出，有該起訴狀上之本院收文日期戳章可稽（參見本 院卷第16頁）。其中原告許阿新、許文忠均在起訴之前，分 別於104年6月12日、104年4月13日死亡，有卷附之戶籍謄本
為證（參見本院卷第312、292頁）。因許阿新及許文忠於本 件起訴時已死亡，不具當事人能力甚明，以其等名義具狀起 訴，並不發生訴訟關係，該部分起訴自屬不合法，由本院另 以裁定駁回。是以，本件訴訟無從由聲明人許吳清子等8人 本於許阿新之繼承人地位承受訴訟；亦無從由聲明人謝美月 等5人本於許文忠之繼承人地位承受訴訟。從而，聲明人許 阿新之繼承人許吳清子等8人，及許文忠之繼承人謝美月等5 人具狀聲明承受訴訟，於法尚有未合，應予駁回。三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第2項，裁定如 主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日 臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳 秀 媖
法 官 蘇 嫊 娟
法 官 鍾 啟 煌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日 書記官 李 承 翰