臺灣士林地方法院刑事判決 95年度易字第1491號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 美而光實業
股份有限公司
兼代 表 人 丙○○
被 告 丁○○
前三人共同
選任辯護人 李巾樸律師
被 告 山林開發
有限公司
兼代表 人 乙○○
被 告 甲○○
選任辯護人 周建春律師
謝協昌律師
上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵
字第5813、12202號），及就同一事實移送併辦（95年度偵字第
15539 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丙○○係設於臺北縣淡水鎮車路腳1 之 5 號「美而光實業股份有限公司」（下稱美而光公司）負責 人，丁○○為該公司業務副理，負責國內業務及資訊設備管 理、維護、採購等工作，乙○○係設於桃園縣大園鄉果林村 49 之1號1 樓「山林開發有限公司」（下稱山林公司）名義 負責人，甲○○為該公司實際負責人，並負責公司營運，均 明知起訴書附表所示之軟體，係美商微軟公司享有著作權之 電腦程式著作物，竟未經著作權人之許可、授權，共同基於 違反著作權之概括犯意聯絡，自民國89年間起迄94年9 月間 止，由丁○○以美而光公司營業需要向山林公司提出購買電 腦硬體及安裝侵害告訴人軟體之需求為由，經甲○○組裝電 腦並灌錄附表所示之盜版軟體後送至美而光公司由丁○○驗 收，用以供美而光公司員工使用而侵害美商微軟公司之著作 財產權。嗣於95年3 月29日上午10時25分許，為警持搜索票 在臺北縣淡水鎮車路腳1 之5 號美而光公司查獲，並在附表 所示之電腦硬碟內發現擅自重製之美商微軟公司電腦程式著 作。因認被告丙○○、丁○○、乙○○、甲○○共同涉犯著 作權法第91條第1 項罪嫌，被告美而光公司及山林公司應依 同法第101條第1項規定，科以同法第91條第1項之罰金。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人美商微軟公司告訴被告等違反著作權法案件， 起訴書認係涉犯著作權法第91條第1 項罪嫌，依同法第100 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於96年8 月8 日具 狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可按，依照首開說明，本件 爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 13 日 刑事第四庭審判長法 官 杜惠錦
法 官 梁哲瑋
法 官 朱瑞娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 賴麗容
中 華 民 國 96 年 8 月 13 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網