臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第84號
原 告 呂欣潔
陳凌
共 同
訴訟代理人 許秀雯 律師
莊喬汝 律師
潘天慶 律師
被 告 臺北市中正區戶政事務所
代 表 人 鄭朝元（主任）住同上
訴訟代理人 蔡佩芳
張瓊文
上列當事人間戶政事件，本院裁定如下：
主 文
本院中華民國104 年9 月14日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。 理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民 事訴訟法第186 條定有明文。此並為行政訴訟法第186 條所 準用。
二、本件前以兩造間戶政事件，因本院前於民國103 年3 月27日 另案受理訴外人祁家威戶政（結婚登記）事件，經本院以10 2 年度訴字第931 號判決駁回，嗣經上訴，亦遭最高行政法 院103 年度判字第521 號判決駁回確定在案。因該案原告認 被告據以准否其結婚登記之民法第972 條、第973 條、第98 0 條及第982 條之規定侵害人民憲法上所保障之人格權、人 性尊嚴、結婚以組織家庭之自由權利，有牴觸憲法第7 條、 第22條及第23條及憲法增修條文第10條第6 項規定疑義，祁 家威已提出形成確信違憲之具體理由，向司法院大法官聲請 解釋，有該案之釋憲聲請書附卷可稽（見本院卷第66頁-78 頁）；參以美國聯邦最高法院近期已判決全美國同性婚姻合 法化，且訴外人臺北市政府發布之新聞稿，亦陳明將就同於 上開之違憲爭議，函請行政院內政部層轉司法院大法官審議 並聲請釋憲，而本院受理兩造間104 年度訴字第84號戶政（ 結婚登記）事件與上開據以聲請釋憲之案件雷同，爰裁定於 司法院大法官就有關戶政事件之最高行政法院103 年度判字 第521 號確定終局判決聲請釋憲案作成解釋公布前，停止本 件訴訟程序。經查，上開釋憲聲請業經司法院大法官於105 年5 月24日作成釋字第748 號解釋公布在案，停止訴訟原因 已不存在，應依職權撤銷停止訴訟程序之裁定，爰依行政訴 訟法第186 條準用民事訴訟法第186 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日 臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 陳心弘
法 官 畢乃俊
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日 書記官 簡若芸