停止執行
臺北簡易庭(民事),北簡聲字,106年度,171號
TPEV,106,北簡聲,171,20170705,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　106年度北簡聲字第171號
聲　請　人　築聿空間整合有限公司
法定代理人　李正薇
訴訟代理人　吳騏律師
　　　　　　柯政延律師
相　對　人　盛隆國際工程事業有限公司
法定代理人　吳美冠
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹拾柒萬伍仟伍佰元後，臺灣士林地方法院一０六年度司執字第三二二九二號執行事件之強制執行程序，於本院一０六年度北簡字第六五四四號確認本票債權不存在事件判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日 內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明 已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。發票 人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1 項之規定 者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停 止強制執行；非訟事件法第195 條第1 、3 項定有明文。又 法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制 執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害 之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受 償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行 所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（ 最高法院86年度臺抗字第442 號裁定參照）。二、查相對人以臺灣士林地方法院106 年度司票字第3616號民事 裁定為執行名義，聲請臺灣士林地方法院以106 年度司執字 第32292 號強制執行事件對聲請人之財產為強制執行，其聲 請執行債權金額為新臺幣（下同）1,170,000 元，及自106 年4 月6 日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之遲延利息 。嗣聲請人於106 年5 月23日以相對人為被告，向本院提起 106 年度北簡字第6544號確認本票債權不存在訴訟，聲請人 既已提起確認本票債權不存在訴訟，其聲請裁定停止上開執 行事件之執行程序，與非訟事件法第195 條第3 項規定即無 不合。又相對人於上開執行事件聲請執行債權額為1,170,00 0 元，上開執行程序停止執行期間最遲應至本院106 年度北 簡字第6544號確認本票債權不存在事件判決確定，相對人聲 請強制執行之債權額低於150 萬元，為不得上訴三審之案件 ，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1 、2 審簡易程



序審判案件之期限分別為10個月、2 年，共計2 年10個月， 加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間確認本票債權不 存在審理期限約需3 年。爰以此為預估聲請人提起債務人異 議之訴獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，是以相 對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權 總額之法定遲延利息即175,500 元（計算式：1,170,000 元 ×5%×3 年＝175,500 元），為相對人因聲請人提起確認本 票債權不存在訴訟，因而停止執行致未能即時受償損害額。三、爰依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 5 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 106 年 7 月 5 日
書記官 許博為