臺灣基隆地方法院刑事裁定 96年度聲減字第1394號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 乙○○
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定
，聲請人聲請減刑及定應執行刑，本院裁定如下：
主 文
乙○○犯如附表編號1 所示之罪，減為有期徒刑貳月又壹拾伍日，與附表編號2 所示不應減刑之罪，應執行有期徒刑捌年捌月；又犯如附表編號3所示之罪，減為有期徒刑參月又壹拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元及新臺幣玖佰元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書所載。
二、按刑法第51條定應執行刑之規定雖於94年2月2日修正公布， 並於95年7月1日施行，然依減刑條例之減刑裁定，係按原判 決之宣告刑而減之，並非重新判決，故定應執行刑時，應依 原判決時所應適用之定應執行刑之法律規定定之，不生新舊 法比較適用之問題。本件受刑人張伊斯所犯如附表所示之罪 ，既均於95年7月1日前經本院判處徒刑確定，則本件減刑時 之定應執行刑，應適用修正前刑法之規定。次按，數罪併罰 中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併 合處罰結果而不得易科罰金時，原易科部分，所處之刑，自 亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、 最高法院80年度台抗字第577 號裁判要旨參照），本件附表 編號2犯罪日期為89年8月30日，經本院於90年5 月30日以90 年度訴字第252 號判決判處有期徒刑8年6月確定在案，依修 正前刑法第41條第1項前段規定不得易科罰金，故附表編號1 所示之罪與之合併定應執行之刑時，自不得為易科罰金之諭 知，合先敘明。
三、經查受刑人乙○○於附表編號1、3所列日期，犯違反毒品危 害防制條例等罪，經判處如附表所列之刑，並經確定在案。 茲檢察官以其犯罪時間均在96年4 月24日以前，且均非中華 民國九十六年罪犯減刑條例第3條第1項所列罪名，悉合於減 刑條件，是檢察官聲請予以減刑，且附表編號1 與附表編號 2不得減刑之罪定其應執行之刑，並就附表編號3諭知易科罰 金之折算標準，於法尚無不合，應予准許。
四、據上論斷，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3 款、第8條第1項、第3項、第9條、第11條、第12條、刑法修 正前刑法第41條第1項前段、修正前刑法第51條第5款，修正 前罰金罰鍰提高標準條例第2 條、現行法規所定貨幣單位折 算新臺幣條例第2 條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日 刑事第二庭法 官 齊 潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀 (應附繕本)， 抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日 書 記 官 潘端典
附表：
受刑人乙○○減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │懲治盜匪條例 │毒品危害防制條例 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑8年6月 │有期徒刑7 月 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第│懲治盜匪條例第5條 │毒品危害防制條例第│
│ │10條第2項 │第1項第1款 │10條第2項 │
│ │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │89年8月2日 │89年8 月30日 │89年11月17日起至89│
│ │ │ │年12月11日止 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│
│關年度案號 │察署89年度毒偵字第│察署89年度偵字第48│察署90年度毒偵字第│
│ │1779號 │68號 │156號 │
│ │ │ │ │
├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最後│法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│事實│ │ │ │ │
│審 │ │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案號 │89年度基簡字第784 │90年度訴字第252 號│90年度易字第98號 │
│ │ │號 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│89年10月12日 │96年4月18日 │90年3月21日 │
├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 │法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│定 │ │ │ │ │
│判 │ │ │ │ │
│決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案號 │89年度基簡字第784 │90年度訴字第252 號│90年度易字第98號 │
│ │ │號 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│89年11月17日 │90年7月3日 │90年4月24日 │
├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│合於中華民國九│第2條第1項第3款 │否 │第2條第1項第3款 │
│十六年罪犯減刑│ │ │ │
│條例 │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│減刑後徒刑、拘│有期徒刑2.5月 │ │有期徒刑3.5月，如 │
│役或罰金金額或│ │ │易科罰金，以銀元 │
│褫奪公權期間 │ │ │300元即新臺幣900 │
│ │ │ │元折算1日 │
│ │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 附 註│基隆地檢89年度執字│基隆地檢90年度執字│基隆地檢90年度執字│
│ │第1516號 │第964號 │第602號 │
│ │ │ │ │
└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請書
96年聲減字第1430號
受 刑 人 乙○○ 男 32歲（民國○○年○月○○日生） 住基隆市○○區○○路147之3號4樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 （現在臺灣宜蘭監獄執行中）
上列受刑人於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表所列編號第1、3之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項、第3 項聲請裁定減刑，而其所犯各餘罪編號2號，雖懷本條例第3條規定不予減刑，惟仍應依同條例第11 條規定定其應執行刑（第12條規定定其應執行刑），編號3
號不合更定應執行刑只符合減刑（請依同條例第9 條諭知易科罰金之折算標準）。
此致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 96 年 8 月 16 日 檢察官 甲○○
臺灣基隆地方法院檢察署
受刑人乙○○減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌──────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │懲治盜匪條例 │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │期徒刑8年6月 │
│(保安處分/禠奪公權）│ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │89.08.02 │89.08.30 │
│ 年 月 日 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵查（自訴）機關 │基隆地檢89年度毒偵字第 │基隆地檢89年度偵字第4868│
│ 年 度 案 號 │1779號 │號 │
├───┬──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │基隆地院 │基隆地院 │
│最 後├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │89年度基簡字第784號 │90年度訴字第252號 │
│事實審├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決日期 │89.10.12 │90.05.30 │
├───┼──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │基隆地院 │基隆地院 │
│確 定├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │89年度基簡字第784號 │90年度訴字第252號 │
│判 決├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決確定 │89.11.17 │90.07.03 │
│ │ 日 期 │ │ │
├───┴──────┼────────────┼────────────┤
│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第│懲治盜匪條例第5條第1項第│
│ │2項 │1款 │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 合於 96 年罪犯 │是 │否 │
│ 減 刑 條 例 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰│有期徒刑2.5月 │ │
│金金額或褫奪公權期間│ │ │
│ │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 備 註 │基隆地檢89年度執字第1516│基隆地檢90年度執字第602 │
│ │號 │號 │
└──────────┴────────────┴────────────┘
┌──────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 3 │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │ │
│(保安處分/禠奪公權）│ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │89.12.13 │ │
│ 年 月 日 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵查（自訴）機關 │基隆地檢90年度毒偵字第 │ │
│ 年 度 案 號 │156號 │ │
├───┬──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │基隆地院 │ │
│最 後├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │90年度易字第98號 │ │
│事實審├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決日期 │90.03.21 │ │
├───┼──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │基隆地院 │ │
│確 定├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │90年度易字第98號 │ │
│判 決├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決確定 │90.04.24 │ │
│ │ 日 期 │ │ │
├───┴──────┼────────────┼────────────┤
│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第│ │
│ │2項 │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 合於 96 年罪犯 │是 │ │
│ 減 刑 條 例 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰│有期徒刑3.5月 │ │
│金金額或褫奪公權期間│ │ │
│ │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 備 註 │基隆地檢90年度執字第602 │ │
│ │號 │ │
└──────────┴────────────┴────────────┘