台灣基隆地方法院刑事簡易判決 96年度基簡字第952號
聲 請 人 台灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民
（另案在台灣基隆看守所羈押中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
（96年度毒偵字第1726、1854號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案第二級毒品安非他命壹小包（毛重零點貳伍公克）沒收銷毀之；其上之包裝紙壹張、塑膠削尖吸管貳支、塑膠杓子伍支及玻璃球管壹個均沒收。
事實及理由
壹、實體事項
本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充說明如下外 ，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：一、關於毛重問題
所謂「毛重」係指包含附加物之總重量，在有包裝紙包裝毒 品時，毛重固然包括該包裝紙之重量，惟所謂第二級毒品安 非他命一小包「沒收銷毀之」，其所沒收銷毀者係該毒品， 並不包括該包裝紙在內，亦即在扣除包裝紙後之毒品「淨重 」，始為該應沒收銷毀毒品之重量。申言之，該小「包」不 過容量之單位，並不因為在應沒收銷毀之毒品上加註「毛重 」之說明，即認為所宣告沒收銷毀者係包括該包裝紙在內， 併予指明。
二、不得沒收之物
扣案之塑膠分裝袋一包、注射針筒36支、夾鍊袋2 大包及手 機3 支，均非供其施用第二級毒品所用，自不得於本案一併 宣告沒收，併予指明。
貳、據上論斷
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第450 條 第1 項、毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項、 第18條第1 項前段、刑法第11條前段、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如 主文。
參、曉示上訴
自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。中 華 民 國 96 年 8 月 31 日 基隆簡易庭法 官 陳 志 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，敘述上訴之理由，上訴於本院合議庭，並應按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日 書記官 王 月 娥
附錄：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 96年度毒偵字第1726號 96年度毒偵字第1854號
被 告 甲○○ 男 40歲（民國○○年○月○日生） 身分證統一編號：Ｚ000000000號 住基隆市○○區○○街28巷3號 （現於臺灣基隆看守所羈押中）
上開被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、甲○○（涉嫌販賣毒品案件另行偵辦）前因施用第二級毒品 安非他命案件，經臺灣基隆地方法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年2月9日釋放，並由本 署檢察官於90年1月31日，以90年度毒偵緝字第20號及90年 度毒偵字第181號不起訴處分確定；又因施用第一級毒品海 洛因及第二級毒品安非他命案件，經臺灣基隆地方法院裁定 送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經臺灣基隆地 方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治（於91年1月17日停 止戒治付保護管束，嗣於91年6月27日期滿執行完畢），並 由本署檢察官提起公訴，經臺灣基隆地方法院於90年9月5日 ，以90年度訴字第386號判決分別判處有期徒刑8月、6月， 定應執行有期徒刑1年確定，於92年9月19日執行完畢；復因 施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命案件，再經臺 灣基隆地方法院於93年7月21日，以93年度訴字第175號判決 分別判處有期徒刑10月、8月，定應執行有期徒刑1年4月確 定後，又因施用第二級毒品安非他命案件，經臺灣基隆地方 法院於94年3月18日，以94年易字第80號判決判處有期徒刑8 月確定，2案接續執行，於95年10月26日縮刑期滿執行完畢 。復因施用第二級毒品安非他命案件，經臺灣基隆地方法院 於96年3月28日，以95年度易字第502號判處有期徒刑10月，
嗣被告不服提起上訴，再經臺灣高等法院於96年6月27日， 以96年度上易字第1154號判決駁回上訴，並於同日確定（尚 未執行）。詎其猶未戒除毒癮，又基於施用第二級毒品安非 他命之犯意，於96年7月4日晚間11時許，在基隆市○○區○ ○街102號2樓居所，施用第二級毒品安非他命1次，嗣於96 年7月5日下午4時許，為警持搜索票在上址居所搜索，復經 其同意，在基隆市○○區○○路263號2樓B室搜索後，共扣 得第二級毒品安非他命結晶顆粒1小包（毛重0.25公克）、 塑膠分裝袋1包、注射針筒36支、塑膠削尖吸管2支、塑膠勺 子5支、玻璃球管1個及夾鍊袋2大包。
二、案經基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────┼──────────────┤
│一 │被告甲○○之供述│其坦承於前揭時地，有施用第二│
│ │ │級毒品安非他命之犯行。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│二 │基隆市警察局偵辦│被告於96年7月5日晚間7時45分 │
│ │毒品案件尿液檢體│為警採集其尿液送驗，結果呈安│
│ │對照表、臺灣尖端│非他命及甲基安非他命陽性反應│
│ │先進生技醫藥股份│，證明被告於前揭採尿時間往前│
│ │有限公司濫用藥物│回溯96小時內之某時，確有施用│
│ │檢驗報告各1份 │第二級毒品安非他命之事實。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│三 │基隆市警察局查獲│證明扣案結晶顆粒1包含有第二 │
│ │毒品危害防制條例│級毒品安非他命之成分。 │
│ │毒品初步鑑驗報告│ │
│ │書1份 │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│四 │扣案第二級毒品安│證明被告持有第二級毒品安非他│
│ │非他命結晶顆粒1 │命及施用器具之事實。 │
│ │小包（毛重0.25公│ │
│ │克）、塑膠削尖吸│ │
│ │管2支、塑膠勺子5│ │
│ │支、玻璃球管1個 │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│五 │本署刑案資料查註│被告有如事實欄所載之施用毒品│
│ │紀錄表、全國施用│紀錄。 │
│ │毒品案件紀錄表、│ │
│ │法務部全國檢察官│ │
│ │線上查詢刑案人犯│ │
│ │在監所最新資料報│ │
│ │表各1份 │ │
└──┴────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品安非他命罪嫌。其施用第二級毒品安非他命前後持 有安非他命之低度行為，應為施用安非他命高度行為吸收， 不另論罪。又其有如事實欄所載之科刑記錄，有本署刑案資 料查註紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項之規定，加重其刑。扣案第二級毒品安非他命結晶顆粒1 小包（毛重0.25公克），請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬。另扣案塑膠削尖吸管2支、 塑膠勺子5支及玻璃球管1個，為被告所有供犯罪所用之物， 業經被告供陳在卷，請依刑法第38條第1項第2款之規定，宣 告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 96 年 8 月 10 日 檢察官 乙 ○ ○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 96 年 8 月 10 日 書記官 姜 貴 泰