臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度北簡字第8146號
原 告 王淑琤
訴訟代理人 王可富律師
林玉堃律師
劉鍾錡律師
上列原告因與被告王淑雯間請求分割共有物事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之
價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調
查證據。民事訴訟法第77條之1定有明文。又按請求分割共有物
之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告因分割所受利益之客觀
價額為準，最高法院86年度台抗字第443號裁定可資參照。查原
告對被告提起分割共有物之訴，其起訴聲明為：「請求判決將原
告與被告王淑雯共有座落於臺北市○○區○○○路○段00巷00弄
00號3樓之房地（以下稱系爭房地），准予變賣，並依兩造應有
部分分配價金。」。本院以「臺北市地價調查用建築改良物標準
單價表」及依「臺北市地價調查用建築改良物耐用年數及每年折
舊率表」計算為基準，依上開說明，以原告因分割所受之利益價
額即其權利範圍核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）80萬6,416
元（計算方式如後附表所示），應徵第一審裁判費8,810元，茲
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送
達後5日內向本院（臺北市○○區○○路000號）補繳上開裁判費
，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
書記官 蘇炫綺
附表：
┌───────┬─────┬───┬────┬──────┐
│建物門牌 │ 單 價 │ 面積 │權利範圍│訴訟標的價額│
│ │（元/㎡） │（㎡）│ │ │
├───────┼─────┼───┼────┼──────┤
│臺北市松山區南│31,400 │101.2 │2分之1 │80萬6,416元 │
│京東路五段66巷│ │ │ │ │
│22弄16號3樓 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
└───────┴─────┴───┴────┴──────┘