給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,106年度,7314號
TPEV,106,北簡,7314,20170728,1

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度北簡字第7314號
原　　　告　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
訴訟代理人　彭若鈞律師
　　　　　　何新台
被　　　告　鄭凱文　原住桃園市○○區○○○街00號
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年7月
27日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟陸佰貳拾貳元，及其中新臺幣壹拾萬柒仟貳佰玖拾參元部分，自民國九十六年三月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二三五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬捌仟陸佰貳拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人華僑商業銀行股份有限公司(下稱華僑 銀行)間信用卡約定條款第28條，雙方合意以本院為第一審 管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合 先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：
（一）原告與華僑銀行於民國96年12月1日合併，華僑銀行為消 滅銀行，原告為存續銀行，原告自得依公司法第75條規定 概括承受華僑銀行對被告之債權。
（二）被告於87年5月2日向原告申請信用卡，約定依信用卡契約 內容持卡消費及清償，惟未依約如期繳款，依信用卡約定 條款第25條約定，所有未到期帳款視為全部到期，迄今尚 有如訴之聲明之欠款尚未清償。被告如未於每月繳款截止 日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，依約應給 付原告前述信用卡帳款之循環信用利息，循環信用利息之 計算係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自該筆帳款入 帳日起，以週年利率14.235％計算至該筆帳款結清之日止 。詎被告未依約清償，尚欠新臺幣（下同）108,622元， 屢經催討無效，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項 所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。



五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之行政院金融監 督管理委員會金管銀(五)字第09600439221號函、信用卡申 請書、電腦帳務資料、信用卡約定條款、請求金額試算表、 信用卡月結單等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其 主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告 清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,110元
公示送達登報費 150元
合 計 1,260元