清償借款
臺灣南投地方法院(民事),訴字,96年度,168號
NTDV,96,訴,168,20070820,1

臺灣南投地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第168號
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　新道營造有限公司
兼法定代理人甲○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年8月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國九十六年二月五日起至清償日止，按週年利率百分之九點三三二計算之利息，暨自民國九十六年三月六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟零陸拾元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、原告之聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）600,000 元，及自民國（下同）96年2月5日起至清償日止，按週年利 率百分之9.332計算之利息，暨自96年3月6日起至清償日止 ，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月以上部分，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費 用由被告連帶負擔。
二、事實摘要：
㈠、原告起訴主張：被告新道營造有限公司於95年6月1日邀同被 告甲○○為連帶保證人，向原告借款1,000,000元，借款期 間自95年6月5日起至96年6月5日止，雙方約定以每月為一期 ，分12期按月平均攤還本息，利息按原告基本放款利率加週 年利率百分之4.645機動計算（現利率為年息百分之9.332） ，逾期償還本息時，除喪失期限利益，全部債務視為到期外 ，借款人應按約定利率計付遲延利息，並應就其逾期在6個 月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分， 按約定利率百分之20計算違約金。詎被告新道營造有限公司 自96年2月4日起即未依約清償，依上開約定所有債務視為全 部到期，尚積欠本金600,000元未為清償，爰依消費借貸及 連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如聲明所示之金額 、利息及違約金等。
㈡、被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、法院之判斷：




㈠、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
㈡、原告主張被告新道營造有限公司於95年6月1日邀同被告甲○ ○為連帶保證人，向原告借款1,000,000元，借款期間自95 年6月5日起至96年6月5日止，雙方約定以每月為一期，分12 期按月平均攤還本息，利息按原告基本放款利率加週年利率 百分之4.645機動計算（現利率為年息百分之9.332），逾期 償還本息時，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，借款 人應按約定利率計付遲延利息，並應就其逾期在6個月以內 部分，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定 利率百分之20計算違約金。詎被告新道營造有限公司自96年 2月4日起即未依約清償，依上開約定所有債務視為全部到期 ，尚積欠本金600,000元未為清償，爰依消費借貸及連帶保 證之法律關係，請求被告連帶給付如聲明所示之金額、利息 及違約金等事實，業據提出貸款契約、客戶往來科目狀況查 詢等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書 狀作何聲明或陳述，經本院調查結果，認原告上開主張與事 實相符，堪認為真實。
㈢、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其 約定；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金； 數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者， 為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或 數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第 478條、第233條第1項、第250條第1項、第272條第1項、第2 73條第1項分別定有明文。本件被告新道營造有限公司以被 告甲○○為連帶保證人，向原告借款未依約清償，就其所負 債務應負連帶清償之責。從而，原告依據消費借貸及連帶保 證之法律關係，請求被告二人連帶給付如主文第一項所示之 借款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　20　　日 民事庭 法　官　李立傑
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　22　　日 書記官