臺灣南投地方法院刑事裁定 96年度聲減字第1116號
聲 請 人 甲○○
即 受刑人
（現於台灣臺中監獄台中分監執行中）
上列聲請人即受刑人因妨害風化案件，已經判決罪刑確定，聲請
人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表編號２所示之妨害風化罪，減為有期徒刑柒月。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即聲請人（下簡稱聲請人）甲○○於 附表編號１、２所列日期犯如附表編號１、２所列之二罪， 均經如附表編號１、２所列之法院判處如附表編號１、２所 列之刑確定在案，其所犯上開各罪，犯罪時間均在民國（下 同）九十六年四月二十四日以前，符合中華民國九十六年罪 犯減刑條例第二條第一項第三款規定，且宣告刑均在有期徒 刑一年六月以下，為此，爰依該條例之規定，聲請減刑並定 應執行刑等語。
二、本件聲請人就如附表編號２所示之妨害風化罪部分，聲請減 刑，經核尚無不合，應予准許。惟查，聲請人就如附表編號 １所示之竊盜罪部分聲請減刑（台灣彰化地方法院九十五年 度易字第四九一號），然該案業經臺灣南投地方法院檢察署 檢察官於九十五年九月二十二日以九十五年度執助廉字第四 三七號代為執行，聲請人並於九十六年六月二十一日執行完 畢結案等情，業經本院依職權調取臺灣南投地方法院檢察署 上開九十五年度執助廉字第四三七號卷宗，經核閱無訛，則 此部分顯係就已執行完畢之案件聲請減刑，與中華民國九十 六年罪犯減刑條例第八條第一項之規定尚有未合，又該罪之 犯罪時間係在附表編號２判決確定日之後，亦即附表編號１ 、２二罪不符合定應執行刑之要件，故此部分之聲請無理由 ，應予駁回。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、 第八條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 29 日 刑事第二庭 法 官 吳 昀 儒
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 96 年 8 月 29 日 書記官