臺灣南投地方法院刑事簡易判決 96年度投刑簡字第560號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年
度偵字第三００六號），本院判決如下：
主 文
甲○○竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○意圖為自己不法之所有，於民國（下同） 九十四年間之某日，在南投縣鹿谷鄉廣興村正德茶行旁空地 見一輛車牌號碼ＵＣＲ－三五六號輕型機車停放該處（該機 車引擎號號為Ｅ－一一三一一七號，為乙○○所有，於八十 六年十一月二日八時許，在南投縣竹山鎮○○路一二八巷五 十六號旁失竊），即以徒手竊取該機車，得手後將該機車零 件及車牌，換掛至不知情之友人張俊聰贈與其之無車牌輕型 機車上，以供己代步使用，復於九十五年間之某日將上開乙 ○○所有輕型機車之車體交由資源回收業者處理。嗣於九十 六年七月八日二十一時三十分許，甲○○騎乘換掛ＵＣＲ－ 三五六車牌（該車牌於案發後業經乙○○領回）為張俊聰所 贈與之機車，在南投縣鹿谷鄉○○路○段與仁義路路口前為 警查獲，而查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告甲○○固坦承於上開時、地，未經同意即以將車牌 號碼ＵＣＲ－三五六號輕型機車牽回家中，並拆解部分零件 及車牌，換裝及懸掛置另一輛為張俊聰所贈與之機車上，供 己代步使用，復將車牌號碼ＵＣＲ－三五六號機車之車體贈 與資源回收業者等事實，惟否認有竊盜之犯行，辯稱：因該 輛車牌號碼ＵＣＲ－三五六號機車放在正德茶行旁很久，伊 才將該機車牽走，並拆解該車零件及車牌使用云云。經查： 上開機車為乙○○所有，於八十六年十一月二日八時許，在 南投縣竹山鎮慈山醫院停車場遭竊，並於同年月十日向警方 報案等情，業據證人即被害人乙○○於警詢中證述綦詳，並 有南投縣政府警察局竹山分局鹿谷分駐所贓物認領據一紙在 卷可稽。而被告確實有未經同意乙○○同意，即將車牌號碼 ＵＣＲ－三五六號輕型機車置於己所管領，並拆解機車車牌 及零件之事實，故被告上揭竊盜之犯行，足以認定，應依法 論科。
三、論罪科刑之理由：
（一）被告行為後，刑法於九十四年二月二日修正公布，並於九 十五年七月一日起施行，則：
㈠法定罰金刑部分：刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位原 為銀元，且依修正前刑法第三十三條第五款規定，罰金刑 為一銀元以上，而有關罰金倍數之調整及銀元與新台幣之 折算標準，則定有「罰金罰鍰提高標準條例」及「現行法 規所定貨幣單位折算新台幣條例」，除罰金以一銀元折算 三元新台幣外，並將七十二年六月二十六日以前修正之刑 法部分條文罰金數額提高十倍，其後修正者則不再提高倍 數，修正後刑法第三十三條第五款則將罰金刑提高為新台 幣一千元以上，並以百元計算之，且因刑法第三十三條第 五款所定罰金貨幣單位既已改為新台幣，刑法分則編各罪 所定罰金之貨幣單位亦應配合修正為新台幣，且考量刑法 修正施行後，不再適用「現行法規所定貨幣單位折算新台 幣條例」，為使刑法分則編各罪所定罰金之最高數額與刑 法修正前趨於一致，爰增訂刑法施行法第一條之一規定， 將刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位均改為新台幣，並 將七十二年六月二十六日以前修正之刑法部分條文罰金數 額提高為三十倍，其後修正者則提高為三倍，是以刑法分 則編各罪所定罰金刑之最高數額，於上開規定修正後仍屬 一致，並無不同，但其罰金刑之最低數額，則比修正前提 高，自以修正前之規定對被告較為有利。
㈡易科罰金部分：又被告行為後，刑法第四十一條第一項有 關易科罰金之折算標準已於九十四年二月二日修正公布， 罰金罰鍰提高標準條例第二條並於九十五年五月十七日修 正刪除，均自九十五年七月一日施行，有關易科罰金之折 算標準，由修正前銀元一百元以上三百元以下（即新臺幣 三百元以上九百元以下）折算一日，提高為新臺幣一千元 以上三千元以下折算一日，新舊法比較結果，以行為時即 修正前規定有利於行為人，依修正後刑法第二條第一項前 段規定，應適用行為時即修正前刑法第四十一條第一項前 段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定，諭知易 科罰金之折算標準。
（二）核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。（三）爰審酌被告曾有公共危險之前科（參卷附之臺灣高等法院 被告前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署被告刑案資料 查註表各一份），正值壯年，只顧一己之便利，即竊取被 害人乙○○之機車，造成被害人財產上損失與失活上不便 ，並將該車牌及零件換掛、換裝在其受贈與之機車，供己 代步使用，惟嗣後該車牌業據被害人乙○○領回，及犯後
否認犯行等一切情狀，量處有期徒刑三月，並諭知易科罰 金之折算標準。
（四）被告所為上開犯行，其犯罪時間係於九十六年四月二十四 日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，應 依該條例第二條第一項第三款及第七條之規定，減其刑期 二分之一，為有期徒刑一月又十五日，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段。（二）刑法第二條第一項前段、第三百二十條第一項，修正前刑 法第四十一條第一項前段。
（三）刑法施行法第一條之一。
（四）修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條。
（五）現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條。（六）中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第 七條、第九條。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 23 日 南投簡易庭 法 官 吳 昀 儒以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日 書記官
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第三百二十條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。