商標異議
臺北高等行政法院(行政),訴字,96年度,119號
TPBA,96,訴,119,20070816,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度訴字第00119號
原　　　告　渲筠實業有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　林見軍　律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）住同上
參　加　人　乙○○
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、緣原告於民國（下同）93年6 月11日以「莎邦女兒」商標， 指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第 25類之睡衣、睡衣褲、浴袍、背心、內衣褲、圍裙等商品， 向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第0000000 號 商標。嗣參加人以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第13 款之規定，對之提起異議。經被告審查，以95年8 月15日中 台異字第940982號商標異議審定書為「第0000000 號『莎邦 女兒』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願 ，嗣經經濟部以95年11月29日經訴字第09506184220 號決定 「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政 訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷， 參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條 文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中 華 民 國 96 年 8 月 16 日
第四庭審判長法 官 侯東昇
法 官 李玉卿
法 官 陳忠行
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　 8　 　月 16 日 書記官 陳又慈