臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第04557號
原 告 甲○○
被 告 財政部臺北市國稅局
代 表 人 許虞哲（局長）
上列當事人間因贈與稅事件，本院96年7月30日所為之裁定，應
更正如下：
主 文
原裁定當事人欄所載被告「財政部臺灣省北區國稅局 設桃園縣桃園市○○路186號 代表人凌忠嫄（局長）住同上」，應更正為「財政部臺北市國稅局 設臺北市○○路○段2號 代表人許虞哲（局長）住同上」。
理 由
一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得 隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者，亦同。 」；「第232 條…之規定，於裁定準用之。」，行政訴訟法 第218 條準用民事訴訟法第232 條第1 項、第239 條定有明 文。
二、又「經訴願程序之行政訴訟，其被告為左列機關：一、駁回 訴願時之原處分機關。」，行政訴訟法第24條第1款定有明 文。經查，本件原告所提起之撤銷訴訟，為訴願遭駁回之行 政訴訟，故本件之被告，應為原告96年1月12日提出之行政 陳報狀所載之「原處分機關」即財政部臺北市國稅局，且本 件曾由該國稅局提出答辯狀附卷，而依原裁定之案由、主文 及理由各欄所載意旨以觀，原處分機關之「財政部臺北市國 稅局」確為本件之被告，原裁定當事人欄將被告誤載為「財 政部臺灣省北區國稅局」甚明。
三、本院前開裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正，爰裁定 如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 29 日 第五庭審判長法 官 張瓊文
法 官 胡方新
法 官 蕭忠仁
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 29 日 書記官 蕭純純