臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第6585號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 孫逸文
被 告 陳美英
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國 106
年7月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟柒佰參拾元，及其中新臺幣壹拾肆萬壹仟肆佰零貳元，自民國九十二年十月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元由被告負擔百分之九十九，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬參仟柒佰參拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查訴外人香港商香港上海滙豐銀行（下 稱香港滙豐銀行）與被告簽訂之信用卡約定條款第25條約定 ，合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告 向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 ，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國85年1月26 日與香港滙豐銀行訂立信 用卡使用契約，並領用香港滙豐銀行所發行之信用卡使用， 依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項 。詎被告未依約繳款，迭催不理，至92年10月27日止，尚積 欠消費款本金新臺幣（下同）141,402元，利息12,328 元， 手續費1,400元,合計155,130元，而香港滙豐銀行於99年5月 1 日依企業併購法有關分割之規定，將其在臺分行部分營業 、資產及負債分割予原告，原告即承受香港滙豐銀行與被告 間之債權債務關係，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明： 原告應給付原告155,130元，及其中141,402元，自92年10月 28日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、得心證之理由：
㈠請求給付消費款本金及利息部分：
經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書、約定條款、電腦應收帳務明細為證。從而，原告據以提 起本訴，請求被告給付消費款本金141,402 元，利息12,328 元，合計153,730元為有理由，應予准許。 ㈡請求給付手續費部分：
按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；約 定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第 250 條第1項、第252條，分別定有明文。又查定型化契約條款， 乃企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類型契約之用， 所提出預先擬定之契約條款。由於該條款內容係企業經營者 所預先、片面擬定，通常僅為自身之最大利益考量，將不利 益之風險轉嫁由消費者承擔，而一般消費者於訂約之際，亦 因缺乏詳細審閱之機會及能力，或因市場壟斷而無選擇機會 ，或因經濟實力、知識水準造成締約地位實質上之不平等， 以致消費者對於該內容僅能決定接受或不接受，別無討價還 價之餘地。又鑑於當今銀行存款及放款利率均已大幅調降， 惟民法並未適時修正約定利率之上限以資反應，倘仍允銀行 依民法規定就現金卡或是信用卡收取20% 之高利率循環利息 ，此種經法律制度容許之階級剝削行為，與社會現況實非相 符，而有不公，進而嚴重盤剝經濟弱勢的債務人，是於 104 年2月4日修正之銀行法第47條之1第2項已增訂「自一百零四 年九月一日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦 理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之十五」之規 定。末查，原告對被告於104年8月31日前所發生之信用卡債 務係以週年利率19.929% 計算循環信用利息，已因此獲取大 量之經濟利益，原告又另立名目約定手續費，則合併上述循 環信用利息計算，有規避法定利率上限予以巧取利益之嫌， 是原告請求手續費1,400 元部分，本院認對被告有失公平， 爰予刪除此部分之請求。從而，原告請求如主文第1 項所示 之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為 無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定， 應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權 宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
臺北簡易庭 法 官 翁毓潔
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,660元
第一審公示送達登報費 100元
合 計 1,760元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網