給付費用
臺北簡易庭(民事),北簡字,106年度,6530號
TPEV,106,北簡,6530,20170713,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 106年度北簡字第6530號
原　　　告　台灣檢驗科技股份有限公司
法定代理人　楊崑山
訴訟代理人　黃浩綱
被　　　告　尊盛企業有限公司
法定代理人　林淑敏
上列當事人間給付費用事件，於中華民國106年6月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零捌佰叁拾捌元。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾玖萬零捌佰叁拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
兩造所簽訂委託試驗申請書備註第3點約定以本院為本契約涉 訟時之第一審管轄法院，本院就本件有管轄權。又被告未於言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告主張：被告於民國105、106年間陸續向原告提出委託測試 申請書(報告號碼為:LK-00-00000Z、LS-00-00000Y、HS-00-00 000Y、YS-00-00000Y、HS-00-00000Y、LS-00-00000Y、HS-00- 00000、HS-00-00000、LS-00-00000)共9紙，其檢驗費用總計 新臺幣（下同）19萬0,838元(計算式:1,260元+17,063元+67,5 15元+840元+6,615元+9,240元+76,965元+4,620元+6,720元=19 0,838元)，詎被告不為給付，爰依兩造間契約法律關係起訴請 求，並聲明：被告應給付原告19萬0,838元。原告主張之事實，業據其提出與所述相符之發票、帳單、申請 書及支票退票暨其退票理由單等件影本為證（見本院卷第4 至 100 頁），被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實 。從而，原告請求被告給付19萬0,838 元，為有理由，應予准 許。
本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定 ，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告 預供擔保，得免為假執行之宣告。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
臺北簡易庭
法 官 周美雲




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
書記官 翁挺育
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元