臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○原名毛建富
上述當事人間清償借款事件，本院於民國九十六年八月十五日辯
論終結，判決如下：
主 文
壹、被告應給付原告附表所示金額。
貳、訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。叁、本判決得假執行。但被告以附表所示本金數額為原告供擔保 ，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：
⑴民國（下同）九十四年十月十八日，訴外人安泰商業銀行 股份有限公司將其對被告債權及其從屬之一切權利移轉予 原告。
⑵被告於九十二年八月十四日向訴外人安泰商業銀行股份有 限公司借得新臺幣四十萬元，借款期間自借款日起，借款 期間三年，利息按年息百分之十四利率計付，借款人應按 月攤還本息，未如期償還即喪失期限之利益。遲延清償時 ，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個 月者，就超過六個月部分按原利率百分之二十加付違約金 但被告自九十三年五月十四日起即未繳納本息，依上開約定 ，本件借款應視為全部到期，被告尚積欠主文第一項所示本 金、利息、違約金，雙方合意以鈞院為管轄法院，為此依借 款返還請求權提起本訴。並聲明：如主文第一項。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、帳務資料 （均有影本附卷）為證，應認原告之主張為真正。四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第一 項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。六、訴訟費用：裁判費三千四百二十元。
七、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、 第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款 、第三百九十二條第二項判決如主文。（一、二審訴訟費用
係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）中 華 民 國 96 年 8 月 23 日 臺北簡易庭法官 吳燁山
附表：（新臺幣元）
┌─────────┬─────────┬────────────┐
│ 本金 │ 利息（年利率） │ 違約金 │
├─────────┼─────────┼────────────┤
│315,075 │自93年5月14日起至 │自96年5月14日起至清償日 │
│ │清償日止：14％ │止，其逾期在6個月以內按 │
│ │ │上述利率10%；逾期6個月以│
│ │ │上者，就超過6個月部份按 │
│ │ │上述利率20%計算 │
└─────────┴─────────┴────────────┘
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽、下載相關程式。
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項： 法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物 提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍 定、變賣或物之交付前為之。
中 華 民 國 96 年 8 月 23 日 書記官 林鈴芬
, 台灣公司情報網