臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○○○○○○
乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年8月16日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬零壹拾柒元，及自民國九十六年三月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十六年四月二十七日至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬零壹拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、查原台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行） 前於民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下稱 建華銀行）合併，台北國際銀行為消滅銀行，建華銀行為存 續銀行，並於合併後變更公司名稱為「永豐商業銀行股份有 限公司」，是台北國際銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告起訴主張：被告許益華即億華工程行以被告乙○○為連 帶保證人，於94年10月25日向台北國際銀行借款新臺幣（下 同）60萬元，借款期間自94年10月25日起至96年10月25日止 ，以1個月為1期，共分24期，按月攤還本息。借款利息按週 年利率12％固定計付，如被告未依約繳款，即喪失期限利益 ，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％ ，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，且合 意以本院為第一審管轄法院。詎被告嗣未依約還款，依上開 約定借款視為全部到期，至96年3月25日止，尚積欠原告 190,017元，屢經催討，被告均置之不理，為此提起本件訴 訟，並聲明：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。四、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借款撥貸書、放款繳 息狀況查詢單等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實， 亦即被告許益華即億華工程行確積欠原告借款190,017元，及自96
年3月26日起至償還日止，按週年利率12％計算之利息，暨自96年 4月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，自違約日起至償還日 止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按 上開利率20％加付違約金，而被告乙○○為連帶保證人。從而，原 告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶如數給付，為 有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 96 年 8 月 28 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 96 年 8 月 28 日 書 記 官 劉新怡
, 台灣公司情報網