給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,96年度,25277號
TPEV,96,北簡,25277,20070827,1

宣　　 示　　 判　　 決　　 筆　　 錄
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　合力科技實業有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年8月14日言詞
辯論終結，同年8月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰捌拾肆萬玖仟柒佰伍拾參元，及自民國九十五年五月二日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬玖仟參佰陸拾伍元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳佰捌拾肆萬玖仟柒佰伍拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告簽發、發票日民國（下同）95 年4月30日、付款人臺灣土地銀行新店分行、金額新臺幣（ 下同）2,849,753元、票據號碼CD0000000之支票乙紙。詎屆 期經提示，均未獲付款。爰依票據法之法律關係，請求被告 給付票款，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各乙件為證 ，核與其所述情節相符，自堪信為真實。按在票據上簽名者 ，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支 付；又按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付 款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票 據法第5條第1項、第126條、第133條分別訂有明文。從而， 原告依據票據法律關係，請求被告給付2,849,753元及自付 款提示日即95年5月2日起至清償日止，按年息6％計算之利 息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗



訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　 金　額（新臺幣）
第一審裁判費 29,215元
第一審公示送達登報費 150元
合　　　　計　 　29,365元
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　27　　日 書 記 官 王曉雁