清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,96年度,24588號
TPEV,96,北簡,24588,20070809,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 96年度北簡字第24588號
原　　　告　 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 戊○○
訴訟代理人　 乙○○
　　　　　　 丁○○
　　　　　　 林裕翔
被　　　告　 永越達企業有限公司
兼法定代理人 丙○○
被　　　告　 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國96年8月2日言詞辯論終
結，本院判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬叁仟叁佰陸拾肆元，及自民國九十六年三月一日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨自民國九十六年四月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，其超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾玖萬叁仟叁佰陸拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件據兩造所簽訂綜合授信約定書第13條之約定，兩造合意 以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟，自有管轄權 ，合先敘明。又被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場 ，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告永越達企業有限公司於民國93年12月29日間邀 同被告丙○○、甲○○為連帶保證人，而向台北國際商業銀 行股份有限公司（下稱台北商銀）申請借款新臺幣（下同） 1,600,000元，約定借款期限至96年12月29日止以每月為期 分期清償，利息則自貸放日起按年息10%固定計付，遲延給 付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期6個月以內 者，另按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率 20%計付違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金 或付息者，債務視為全部到期。嗣台北商銀則於95年11月13 日與建華商業銀行股份有限公司合併，並於合併後變更公司 名稱為原告即永豐商業銀行股份有限公司。詎被告僅繳納本 息至96年2月28日止，其後即未依約清償，依上開約定其債 務視同全部到期，迄今尚欠借款共493,364元仍未清償等語 ，並聲明請求判決如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論



期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之附表、綜合授 信約定書、借款撥貸書、歷史往來明細查詢、放款往來明細 查詢一覽表、行政院金融監督管理委員會函等件為證。被告 經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀 答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同 條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。 從而，原告依消費借貸與連帶保證契約之法律關係提起本訴 ，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息與違約 金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被 告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　9 　　日 　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　張松鈞以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　書記官 陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的 物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物 拍定、變賣或物之交付前為之。