給付工程款
羅東簡易庭(民事),羅簡字,95年度,218號
LTEV,95,羅簡,218,20070816,1

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事簡易判決
原　　　告　張昭億即展億企業社
被　　　告　台融營造有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付工程款事件，本院判決如下：
　 主　　文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬元，及自民國九十五年十一月二
十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告因承攬訴外人宜蘭縣警察局礁溪分局大
福派出所辦公廳舍興建工程，於民國九十二年間與原告簽訂
工程分包合約書，將鋁門窗工程部分轉包給原告展億企業社
，嗣後原告業已依約完成鋁門窗工程，被告即以如附表所示
之支票五紙（以下稱系爭支票）支付上開工程款，詎系爭支
票經屆期提示均不獲付款，爰依承攬契約法律關係請求被告
給付工程款，並聲明：被告應給付原告新臺幣（以下同）四
十三萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之五計算之利息等情，業據原告提出與其所述相符之工
程承攬契約書影本一件、統一發票影本二份及支票五紙為證
。被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場
，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三
項前段之規定，視同對於原告主張之事實為自認，堪信原告
上開主張為真實。
三、從而，原告依兩造間承攬契約之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件屬民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判 決，爰依同法第389條依職權宣告假執行。
五、訴訟費用新臺幣4,960元，由被告負擔。中　　華　　民　　國　　96　　年　　 8　 月　　16　 日 臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 林 楨 森
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣五結鄉○○路○段八十八號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。 書 記 官 賴 佩 萱




中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　16　　日日
附表：
┌───┬───┬────┬───┬────┐
│票據號│票載發│票面金額│發票人│ 付款人 │
│碼 │票日（│（新台幣│ │ │
│ │民國）│；元） │ │ │
├───┼───┼────┼───┼────┤
│DQ0021│93年9 │50,000 │冠鈞石│中國信託│
│714 │月10日│ │材有限│商業銀行│
│ │ │ │公司 │宜蘭分行│
├───┼───┼────┼───┼────┤
│DQ0021│93年8 │90,000 │冠鈞石│中國信託│
│707 │月17日│ │材有限│商業銀行│
│ │ │ │公司 │宜蘭分行│
├───┼───┼────┼───┼────┤
│DQ0021│93年9 │100,000 │冠鈞石│中國信託│
│708 │月17日│ │材有限│商業銀行│
│ │ │ │公司 │宜蘭分行│
├───┼───┼────┼───┼────┤
│DQ0021│93年10│110,000 │冠鈞石│中國信託│
│709 │月17日│ │材有限│商業銀行│
│ │ │ │公司 │宜蘭分行│
├───┼───┼────┼───┼────┤
│AI9284│93年7 │90,000 │台融營│萬通商業│
│384 │月27日│ │造有限│銀行宜蘭│
│ │ │ │公司 │分行 │
└───┴───┴────┴───┴────┘