給付票款
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹北簡字,96年度,145號
CPEV,96,竹北簡,145,20070813,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　 96年度竹北簡字第145號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　育創實業有限公司
　　　　　　　　　　　9弄28
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年7月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 　　文
被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬零捌佰元，及其中新臺幣肆拾柒
萬捌仟捌佰元自民國九十五年十二月二十五日起，另新臺幣肆拾
叁萬貳千元自民國九十五年十二月十五日起，均至清償日止，按
年息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹萬零貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告之聲明﹕被告應給付原告新臺幣（下同）910,800元，
及其中478,800元自民國（下同）95年12月23日起，另432,
000元自95年12月15日起，均至清償日止，按年息百分之6
計算之利息；請依職權宣告假執行。
二、事實摘要：
原告主張：伊執有被告簽發，由訴外人燁龍汽車貨運股份有
限公司背書如附表所示支票二紙，詎遵期提示竟遭退票，屢
經催討，亦置之不理，為此起訴請求被告給付票款等語；被
告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
　　（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，已據提出與所述相符之原支票及退
票理由單為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀爭執，堪認原告主張為真。
　　（三）按發票人應照支票文義擔保支票之支付，此觀諸票據
法第126條規定自明。本件被告為系爭支票之發票人
，自當負付款之責，從而原告依據票據之法律關係，
請求被告給付如主文所示金額，及其中432,000元自 95年12月15日起至清償日止，按年息百分之6計算之



利息，核屬正當，應予准許。
（四）原告另請求被告給付478,800元自95年12月23日起之 利息乙節，按執票人向支票債務人行使追索權時，得 請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依 年利六釐計算，票據法第133條定有明文。本件票面 金額478,800元之支票係於95年12月25日提示，有退 票理由單可稽，從而原告請求被告給付478,800元自9 5年12月25日起至清償日止，按年息百分之6計算之利 息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，應予駁 回。
（五）本件原告之請求，除利息起算時間有異外，餘均准許 ，已如上所述，爰酌定訴訟費用由被告一造負擔，併 此敘明。
　　（六）本件為民事訴訟法第427條第2項適用簡易訴訟程序之　　　　　件，就原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項第　　　　　3款之規定，應依職權宣告假執行，就其敗訴部分，　　　　 假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　13 　日 竹北簡易庭 法　官　盧玉潤
以上正本係照原本作成。
若不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官　陳德榮
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　13　　日※　附　表※
┌────┬────┬────┬────┬───┬──┐
│發 票 人│付 款 人│發 票 日│提 示 日│金 額│票號│
├────┼────┼────┼────┼───┼──┤
│育創實業│臺灣中小│民國95年│民國95年│新臺幣│AT06│
│有限公司│企業銀行│12月23日│12月25日│478,80│2567│
│ │竹北分行│ │ │0元 │9號 │
├────┼────┼────┼────┼───┼──┤
│育創實業│臺灣中小│民國95年│民國95年│新臺幣│AR03│
│有限公司│企業銀行│12月15日│12月15日│432,00│4074│
│ │竹北分行│ │ │0元 │8號 │
└────┴────┴────┴────┴───┴──┘