臺灣臺中地方法院民事判決 96年度沙簡字第493號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十六年八月九日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：確認被告就本院九十六年票字第一０六五一號 民事本票裁定，發票人：乙○○、發票日為民國九十六年二 月十日、到期日九十六年二月二十八日、票面金額新臺幣（ 下同）十一萬四千二百零三十六元之本票債權不存在。二、事實摘要：
㈠原告主張：被告執原告為發票人、發票日九十六年二月十日 、到期日九十六年二月二十八日、票面金額十一萬四千二百 三十六元並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）向本 院聲請本票裁定准許在案。惟原告僅於系爭本票上簽署姓名 ，其他資料均為空白，嗣由被告自行填上發票日期、金額， 故為無效之票據。退步言之，被告執有上開本票係以無對價 並出於惡意取得，亦為無法律上之原因而受利益，故不得享 有上開本票之票據上權利，更不得持之聲請本票裁定及強制 執行。為此，起訴請求判決如訴之聲明所示。
㈡被告之抗辯：
⒈被告與原告於九十五年五月一日合夥設立環沛企業有限公司 （下稱環沛公司），公司經營至九十六年二月間因經營虧損 ，經計算至同年三月十日之應付款項之金額，約計二十餘萬 元，經與原告協調後，原告同意一人分擔一半，由被告對於 環沛公司應付款項部分先行墊付，並同時由原告開立系爭本 票作為上開被告先行借貸原告墊支公司虧損債權之擔保及憑 證。系爭本票金額及日期部分，係於九十六年二月十日，由 被告填載後，經原告確認無誤，再由原告簽名並捺指印，絕 非原告所稱「僅於票據簽署姓名，其他資料均為空白，嗣由 被告自行填上發票日期、金額」。
⒉原告所以會簽發本件系爭本票，係因兩造合夥所設立之環沛 公司發生虧損，原告既為合夥人之一，經於九十六年二月十 日協調後，原告願意對上開帳款負擔一半，並由被告對於上 開公司應負帳款先行墊付，再由原告簽立系爭本票交付被告 ，於同年二月二十八日之後再予支付，詎料，經被告屢次催 討，原告皆藉詞拖延，被告於同年四月間更曾以電話向原告
催討，原告允於四月底支付，並有兩造對話之錄音帶可茲為 證，絕非原告所言，被告取得上開系爭本票係無對價或惡意 取得。
⒊本件原告既不否認簽名於系爭本票上為發票人，依最高法院 判例見解，自應依系爭本票上所載文義負責，不以原因關係 是否存在為前提，本件原告主張被告取得系爭票據係無對價 或惡意取得，對此有利於原告之事實，依民事訴訟法第二百 七十七條前段規定，原告亦應負舉證責任。
三、法院之判斷：
㈠原告主張被告前執系爭本票向本院聲請裁定強制執行之事實 ，業據其提出本院九十六年度票字第一○六五一號裁定影本 為證，並為被告所不爭，自堪信為真實。
㈡按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，民 事訴訟法第二百七十七條前段定有明文。又按一般票據發票 人於簽發票據時，均會同時填載金額，或確認金額已填載無 誤後，方會簽署姓名，以避免發票金額遭他人填載，而負擔 不可測之付款責任；其於金額欄空白之票據上簽名，乃例外 之事實，主張此有利於己之例外事實，依上開民事訴訟法規 定，應負舉證之責。本件原告主張僅於系爭本票上簽署姓名 ，金額、發票日等事項均由被告嗣後自行填載云云，為被告 所否認，原告自應就此例外之事實負舉證責任。 ㈢經查，原告並未就其在空白票據上簽名之事實提出任何證據 以實其說，而被告所舉證人廖峻德於本院審理時到庭證稱： 伊沒有在環沛公司任職，但休假時會去幫忙，系爭本票伊有 看過，因為兩造之前合組公司，到後期都是被告在支付帳款 及票款，這張本票是兩造為了把帳款弄清楚，由被告書寫金 額及日期交與原告簽名，因為當天原告說被告對於本票的開 法比較清楚等語，核與被告所辯相符，是原告主張在空白本 票上簽名云云，已難憑信。
㈣再原告主張被告執有上開本票係以無對價並出於惡意取得， 亦為無法律上之原因而受利益云云，為被告所否認，亦與證 人廖峻德前揭證詞不符；且依被告所提出兩造電話對話錄音 譯文，原告確有向被告承諾於九十六年四月底給付本票票款 十幾萬元等語，原告於本院審理時承認上開譯文確為兩造間 之對話，其等之間只有系爭一張本票等語，倘若被告以無對 價，或出於惡意或無法律上原因而取得系爭本票，原告何須 允諾給付票款，是原告上開主張，亦不足採。
㈤綜上所述，原告並未舉證其係於空白票據上簽名，其主張被 告以無對價，或出於惡意或無法律上原因而取得系爭本票云 云，亦不可採，其請求確認系爭本票債權不存在，尚屬無據
，應予駁回。
四、據上論結：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第七十八 條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 23 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林純如
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 23 日 書記官
, 台灣公司情報網