臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度桃補字第381號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 元鶴企業股份有限公司
兼 上一人
法定代理人 乙○○
被 告 丁○○
甲○○
上列原告與被告間請求給付票款事件，前經原告聲請對被告核發
支付命令，惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，應以
支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額經核定為新臺幣（
下同）1,517,715 元，應繳裁判費16,048元，已據原告繳納支付
命令裁判費1,000 元，尚應補繳15,048元。茲依民事訴訟法第24
9 條第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後五日內，補
繳上開裁判費，如逾期不繳，將駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 96 年 8 月 16 日
桃園簡易庭 法 官 陳世旻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 96 年 8 月 20 日
書記官 李玉華
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網