返還不當得利
臺北簡易庭(民事),北小字,106年度,1613號
TPEV,106,北小,1613,20170726,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度北小字第1613號
原　　　告　高鳳珠
被　　　告　永晟管理顧問有限公司
法定代理人　楊思婷
上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主 事務所或主營業所所在地之法院管轄；又訴訟之全部或一部 ，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其 管轄法院，民事訴訟法第2 條第2 項、第28條第1 項分別定 有明文。再按小額事件當事人一造為法人或商人者，於其預 定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審 管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第 436 條之9 亦有明定。
二、經查，本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣100, 000 元以下，依民事訴訟法第436 條之8 規定，應適用小額 訴訟程序，而本件當事人一造即被告為法人，其契約雖合意 以本院為第一審管轄法院，然該合意管轄條款係預定用於同 類契約，依前開說明，不適用民事訴訟法第24條之規定，即 不能以合意定第一審管轄法院。而本件被告主事務所係在新 竹縣○○市○○○路00號11樓之3 ，有公司基本資料附卷可 證，本件管轄法院應為臺灣新竹地方法院。茲原告向無管轄 權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法 院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 陳 瑜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
書 記 官 楊婷雅