臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第13885號
原 告 林益增
被 告 陳慶輝
上列當事人間請求不動產拍賣所得金事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為 法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業 所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所， 及法定代理人與當事人之關係。起訴，應以訴狀表明下列各 款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人，二、 訴訟標的及其原因事實，三、應受判決事項之聲明。民事訴 訟法第116條第1項第1款、第244條第1項定有明文。而同法 第428條固規定第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時 得僅表明請求之原因事實，惟依上開規定，原告雖無須表明 訴訟標的，但仍應載明請求之原因事實及應受判決事項之聲 明。又如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未 補正，應以裁定駁回之。 民事訴訟法第249條第1項第6款定 有明文。
二、經查，本件原告提起本件訴訟，起訴狀當事人欄未載明被告 為何，致本院無法特定起訴之對象，亦無法對其送達文書。 再者，原告起訴狀僅記載「林益增對被告偽造文書者，原將 劉建華所提供之不動產設定登記最高抵押權新臺幣1000萬元 ，應得之債權不行使，卻對林益增之不動產拍賣所得之金額 新臺幣参百零柒萬元卻不依強制執行法第74條規定，將多收 之款交付林益增，至今不處理...」， 惟向被告請求之具體 原因事實及應受判決事項之聲明為何並不明確。本院前於10 6年6月16日裁定命原告於收受裁定後5日內補正被告之姓名 ，如為法人應載明被告之名稱，並提出法人登記資料及負責 人最新有記事戶籍謄本，如為自然人應檢附最新有記事戶籍 謄本到院，並補正所據請求之具體原因事實及應受判決事項 之聲明，該裁定業於106年6月19日送達原告，有本院送達證 書可稽，然原告逾期迄未補正，其訴自非合法，應予駁回。三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本庭 (臺北市○○○路0段000巷0號)提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
書記官 蘇炫綺