給付貨款
彰化簡易庭(民事),彰簡字,96年度,399號
CHEV,96,彰簡,399,20070828,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 96年度彰簡字第399號
原　　　告　張淑華即金昇豪金屬實業社
　　　　　　　　　　　　號9樓
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　燕祥實業股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國九十六年八月十四日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾萬柒仟參佰陸拾肆元，及自民國九十六年四月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十五年四月三日、同年 五月二十三日、同年六月十三日、同年七月三日、同年九 月一日及同年九月二十日向原告購貨，貨款合計新台幣（ 下同）四十萬七千三百六十四元，原告已依約給付貨品， 然被告迄今尚未清償貨款，屢經催討，被告均置之不理， 爰依買賣契約法律關係，請求判決如聲明所示。（二）被告則以：對於原告請求沒有意見，希望原告給伊一點時 間等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出銷貨對帳單及收貨憑證、統 一發票（均影本）各一份為證，而被告已自認有積欠原告 上開貨款，原告主張自可採認為真。
（二）從而，原告依據買賣契約法律關係，請求被告給付貨款四 十萬七千三百六十四元，及自支付命令繕本送達翌日即九 十六年四月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計 算之利息，核屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判 決如主文。
中　　華　　民　　國　　96 　年　　 8　　月　　28　　日



　　　　　　 　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　 96　　年　 8　　月　　28 　日 書記官 陳文新