臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 96年度彰簡字第268號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十六年八月十四日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬伍仟玖佰零肆元，及自民國九十五年十月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十五年十月二十九日起至清償日止，逾期在五個月以內者，每月新台幣壹仟伍佰元之違約金。訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十二年五月十二日向原 告申辦信用卡，約定被告得於原告之特約商店記帳消費， 惟應依約定繳款期限繳納款，如未能如期繳納，應另付按 週年利率百分之十九點七一計算之利息，並得加計遲延繳 款違約金每月新台幣（下同）一千五百元，最高以五期為 限。詎被告至九十五年十月二十八日止，累計欠繳帳款共 十八萬五千九百零四元未付，屢經催討，被告均置之不理 。爰依消費借貸契約法律關係，請求判決如聲明所示等語 。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、相關帳務查 詢單、歷史帳單各一份（均影本）等件為證，而被告未到 庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告主張自可採 認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告給付十 八萬五千九百零四元，及自九十五年十月二十九日起至清 償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自 九十五年十月二十九日起至清償日止，逾期在五個月以內
者，每月一千五百元之違約金，核屬正當，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三 百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日 書記官 陳文新
, 台灣公司情報網