確認本票債權不存在
臺北簡易庭(民事),北簡字,105年度,10749號
TPEV,105,北簡,10749,20170706,3

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　105年度北簡字第10749號
上 訴人 即
原　　　告　冠森醫療儀器股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段000巷00號
　　　　　　　　　　　　3樓
兼　　　上
法定代理人　游姿菱　　住桃園市○○區○○○路00巷0號
上 訴人 即
原　　　告　吳忠德　　住臺北市○○路0號7樓之2
被上訴人即
被　　　告　匯豐汽車股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路000號5樓
　　　　　　　　　　　送達處所：臺北市○○區○○路0段00
　　　　　　　　　　　巷00號6樓
法定代理人　嚴凱泰　　住臺北市○○區○○路0段00巷00號6樓
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於中華民
國105年12月7日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院以裁定限令 該上訴人於收受裁定後5日內補正，該裁定因未獲會晤上訴 人冠森醫療儀器股份有限公司，復無有辨別事理能力之同居 人或受僱人得付與，而於民國106年1月17日經郵務機關寄存 上訴人冠森醫療儀器股份有限公司事務所所在地警察機關即 臺北市政府警察局大安分局臥龍街派出所，有卷附送達證書 可憑；該裁定復因未獲會晤上訴人游姿菱本人，於106年1月 13日交予有辨別事理能力之同居人收受，有卷附送達證書可 憑；該裁定復因未獲會晤上訴人吳忠德本人，於106年1月16 日交予有辨別事理能力之受僱人收受，有卷附送達證書可憑 。
二、上訴人均逾期迄今仍未補正，有本院詢問簡答表在卷可稽， 其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段，第 95條，第78條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本證明與原本無異。




如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
書記官 張閔翔