臺灣高雄地方法院民事判決 96年度岡簡字第353號
原 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
當事人間損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（96年度簡字第37
8 號）提起附帶民事訴訟（96年度簡附民字第13號），經本院刑
事庭裁定移送，本院於民國96年8 月7 日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬零柒佰陸拾元，及自民國九十六年二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之九，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國95年4 月22日21時47分許，在原告所 經營之高雄縣路竹鄉○○路97號「東京書坊」內，揮拳毆打 原告，致原告受有左前臂擦傷之傷害，被告所涉傷害案件， 業經法院判處罪刑確定在案。原告因本件傷害罹患憂鬱症， 為此支出治療傷害及憂鬱症之醫療費用新臺幣（下同）6,28 0 元，且因手部創傷，不能僱店在家療養，請臨時工幫忙僱 店，支出月薪20,000元，又因傷停業3 天，損失營業額9,00 0 元，另原告受此不法傷害，身心痛苦異常，故請求精神慰 撫金200,000 元。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟 。並聲明：被告應給付原告235,280 元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告辯稱：對於伊徒手傷害原告不爭執，但否認原告因本件 傷害罹患憂鬱症，且否認原告因傷無法僱店及該店每日營業 額3,000 元，僅願賠償原告醫藥費用2,000 元等語。並聲明 ：請求駁回原告之訴。
三、法院判斷：
（一）原告主張被告於前揭時地徒手毆打原告，致其受有左前臂 擦傷之傷害，被告所涉傷害案件，業經法院判處罪刑確定 等情，業據其提出高雄縣立岡山醫院、高新醫院之診斷證 明書及醫療費用收據等為證，且為被告所不爭執，並有本 院96年度簡字第378 號刑事判決書1 份附卷可稽，堪信為 真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失 或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱 私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害 人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第 184 條第1 項前段、第193 條第1 項、第195 條第1 項前 段分別定有明文。查被告故意毆打原告，並致其受有傷害 ，已如前述，則原告依據侵權行為之法律關係，請求被告 賠償其損害，即屬有據。茲就原告請求損害賠償之項目、 金額，分別審酌如下：
１、醫療費用部分：
原告主張因本件傷害支出醫療費用6,280 元，其中760 元為治療傷害費用，其餘為治療憂鬱症費用，固提出診 斷證明書、醫療費用收據等為證，然經本院就原告是否 因本件傷害罹患憂鬱症乙節函詢高雄醫學大學附設中和 紀念醫院，該院於96年5 月18日以高醫附行字第096000 1412號函稱：「蘇君（即原告）自95年11月22日至本院 精神科初診，診斷為適應障礙合併憂鬱症。貴院詢問蘇 君之憂鬱情緒是否因95年4 月22日遭人打傷所致，建議 施行司法精神鑑定以澄清其原因關係」等語（見本院卷 第27頁），是該院亦無法證明本件傷害與原告罹患憂鬱 症有因果關係，原告請求治療憂鬱症之醫療費用，顯無 理由，其僅得請求治療傷害之醫療費用760 元。 ２、僱請臨時工看店及營業損失部分：
原告主張因本件傷害不能僱店請臨時工支出月薪20,000 元及因傷停業3 天損失9,000 元等情，固提出「東京書 坊」營業稅繳納證明影本1 紙為證（見本院卷第61頁） ，然就原告所受傷勢為「左前臂擦傷」，且原告工作為 租書店負責人衡之，尚難僅因左手之前臂擦傷而無法從 事租書店之工作，原告此部份之請求，即不應准許。 ３、精神慰撫金部分：
本件原告遭被告毆打，致受有左前臂擦傷之傷害，精神 上自感痛苦，其請求被告賠償慰撫金，洵屬有據。查原 告為高職畢業，從事租書店工作，被告為高中畢業，從 事販賣椰子水工作，本院斟酌兩造之身份、地位、經濟 能力，及原告受傷程度與所受精神痛苦等一切情狀，認 原告請求200,000 元之慰撫金，尚屬過高，應以20,000 元為適當。
（三）綜上所述，原告得請求之金額為20,760 元（計算式：760 ＋20,000＝20,760）。從而，原告依侵權行為之法律關係 ，請求被告應給付之金額在20,760元，及自起訴狀繕本送 達翌日即96年2 月1 日起至清償日止，按年息5%計算之利
息之範圍內，為有理由，應予准許，逾此範圍外之請求， 則屬無據，應予駁回。
四、本件為適用簡易訴訟程序事件，原告勝訴部分，併依職權宣 告假執行。
五、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第79條、第436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款，判 決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 27 日 岡山簡易庭
法 官 秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 27 日 書記官 楊明月