返還信用卡消費款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,96年度,1140號
NHEV,96,湖簡,1140,20070814,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丙○○原名簡瓊瑤
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國96年 7月
31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟叁佰玖拾壹元，及自民國九十二年四月三十日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國90年8月6日向原告請領國際信用卡使用 ，並領用卡號：0000-0000-0000-0000 號之信用卡，依約被 告即得於特約商店記帳消費，惟各月消費款應依原告寄送之 信用卡消費明細月結單所訂之日期及方式繳付帳款予原告， 如逾期未付即按年息19.71%計算遲延利息，並按月計付違約 金新臺幣（下同） 300元。查被告自90年8月6日向原告請領 上述國際信用卡消費使用起至92年 4月30日止，消費記帳合 計 119,391元不為繳納，依約除應給付上項消費款外，另應 給付自90年8月6日起（利息起算日為消費款入帳日之翌日） 至清償日止，按年息19.71%計算之遲延利息，並按月計付違 約金 300元，屢經催討被告均置之不理。為此，爰提起本件 訴訟，訴請被告給付 119,391元及自90年8月6日起至清償日 止，按年息19.71%計算之利息等情；被告經合法通知無正當 理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、信用 卡消費明細月結單等為證，被告復未到庭爭執，自堪信原告 之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被 告給付119,391元及自90年8月6日起至清償日止，按年息19. 71%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴，且所命給付之金額未逾 500,000元之判決，依民事訴訟 法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職



權確定訴訟費用額共為 1,220元（第一審裁判費），應由被 告負擔。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　14　　日 　　內湖簡易庭法 官 李建忠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　14　　日 書記官 蕭永同