臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第8817號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陸君兆
被 告 諺霖有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年8月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾伍萬伍仟伍佰元，及自民國九十六年三月五日起至清償日止，按年利率百分之六計算利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告所簽發，發票日為民國96年3月5日、以第 一銀行大稻埕分行為付款人，票號為ＷＢ0000000號 、票面金額為新臺幣（下同）955,500元之支票1紙，詎屆期 向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等事實，業據提 出與所述相符之原支票及退票理由單各1件為證。被告對於 原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀 作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為實在。三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為 後，對於背書人、發票人得行使追索權，票據法第144條、 第85條第1項定有明文。從而，原告依據上開票據關係請求 被告給付如主文第1項所示票款及法定遲延利息，為有理由 ，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 96 年 8 月 24 日 臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 24 日 書記官 馬秀芳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網