臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
106年度中簡字第1592號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 鄭彥谷
被 告 朱有萬
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年7月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟參佰伍拾參元，及其中新臺幣肆萬捌仟玖佰玖拾元自民國一○六年三月五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元，由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告聲請支付命令時原聲明： 被告應給付原告新臺幣（下同）22萬1,353元，及其中4萬8, 990元自民國106年3月5日起至清償日止，按週年利率百分之 15計算之利息等語。嗣於本院106年7月7日言詞辯論期日時 ，撤回違約金及逾期手續費之請求，變更聲明為：被告應給 付原告17萬4,353元，及其中4萬8,990元自106年3月5日起至 清償日止，按週年利率百分之15計算之利息等語（見本院卷 第28頁背面），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前開規定 相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前於92年8月12日向原告請領信用卡（MASTE R CARD，NO：0000-0000-0000-0000號）使用，依約被告得 持該卡至特約商店簽帳消費，或向指定辦理預借現金之機構 預借現金，但應於次月繳款日前向原告清償，逾期應自各筆 帳款入帳日起，於104年8月31日前，按週年利率百分之19.7 1計算利息，於104年9月1日起，按週年利率百分之15計算之 利息。詎被告持卡消費後，嗣後未依約繳款，喪失期限利益 ，全部債務視為到期，迄今尚欠原告17萬4,353元，及其中4 萬8,990元自106年3月5日起至清償日止，按週年利率百分之
15計算之利息，爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付 等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅曾提出支付命令聲明異議狀 稱債務上有糾葛等語。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約 定條款、應收帳務明細表等件為證，而被告已於相當時期受 合法之通知，於言詞辯論期日不到場，僅曾提出支付命令聲 明異議狀泛稱：債務上有糾葛云云，惟未能具體說明有何爭 執，本院依調查證據之結果，認原告之主張為真實。從而， 原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,880元（即減縮後聲明之第一審裁 判費1,880元），依民事訴訟法第78條，命由被告負擔。至 於原告減縮部分之訴訟費用，依民事訴訟法第83條第1項規 定，當然由原告負擔，特此敘明。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
書記官 陳麗靜
, 台灣公司情報網