臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中小字第1739號
原 告 橘子媒體有限公司
法定代理人 溫建鈞
被 告 周克宇
上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國106年7月21日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳萬參仟元及自民國一○六年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）105年12月10 日委由 原告為其舉辦巴里義式餐廳開幕記者會，約定報酬為新台幣 （下同）5萬3000元，雙方立有合約書（原證1，卷第6、7頁 ），原告已依約完成（原證2、第8至10頁），扣除被告已交 付之2萬5000元及原告至該餐廳用餐之費用5,000元，被告尚 應給付2萬3000 元。然被告迄今仍未給付上開款項，屢經原 告催款，均未獲置理。爰依兩造間承攬契約之法律關係，請 求被告如數給付上開款項及法定遲延利息。訴之聲明：被告 應給付原告2萬3000 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償 日止，按年息5%計算之利息。
二、原告主張之上開事實，已為被告所不爭執（本院106年7月21 日審理筆錄）。並有卷附之合約書及新聞報導為憑，堪可信 為真實。
三、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作， 他方俟工作完成，給付報酬之契約。約定由承攬人供給材料 者，其材料之價額，推定為報酬之一部。報酬應於工作交付 時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。民法第49 0條、第505條第1 項，分別定有明文。本件原告已完成為被 告舉辦巴里義式餐廳開幕記者會之事宜，被告尚有上開款項 尚未給付，業如前述。是原告本於兩造間之約定及承攬契約 之法律關係，請求被告如數給付上開款項2萬3000 元及自起 訴狀繕送達被告之翌日（即106年4月26日）起至清償日止， 按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，爰為 判決如主文第1項所示。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（裁判費1,000 元） ，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、
第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書記官 林奕珍
, 台灣公司情報網