臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度潮簡字第322號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
訴訟代理人 陳品菖
被 告 劉全
被 告 劉**
上列當事人間請求塗銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。原告之訴 ，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之 。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。起訴不 合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定 期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟 法第116條第1款、第249條第1項第6款分別定有明文二、原告提起本件訴訟主張被告劉啟全尚積欠本金新臺幣（下同 ）10萬4,090元及其利息未清償，又坐落屏東縣○○鄉○○ 段000地號土地及其上同段33建號建物即門牌號碼屏東縣○ ○鄉○○路000巷00號（以下合稱系爭房地），原為被告劉 啟全所有，為免遭原告聲請強制執行，竟以分割繼承為原因 ，移轉其對系爭房地之所有權予被告劉**，已損害原告權益 等語，並聲明：㈠被告等於民國104年1月12日就系爭房地所 為之遺產協議分割之債權行為及物權行為應予撤銷。㈡被告 劉**就系爭房地於104年1月12日以分割繼承為原因之所有權 移轉登記應予塗銷。惟就起訴狀所載之原因事實及卷附證物 觀之，均無從特定該狀所列當事人劉**究為何人，是原告關 於當事人之記載顯有欠缺，應併予補正，且原告起訴狀所載 應受判決事項之聲明，並未完備，其起訴程式亦有欠缺，經 本院於民國106年5月31日裁定命原告於收受裁定送達後5日 內予以補正，有該裁定在卷可佐，該裁定已於106年6月2日 送達原告，有送達證書在卷可考。茲原告逾期迄未補正，則 揆諸前揭說明，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告費。中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
書記官 李勝群
, 台灣公司情報網